Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-33/2020 от 08.07.2020

дело № 12-33/2020
РЕШЕНИЕ
09 июля 2020 года	п. Суксун Пермского края

Судья Суксунского районного суда Пермского края Ярушина А.А. при секретаре судебного заседания Вязовиковой О.Б. с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Суксунского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Опалихино, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> - 1, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Суксунский» ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 10 мин. ФИО5, являясь лицом, в отношении которого решением Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом, а именно, не находился в жилом помещении по адресу: <адрес> <адрес>, являющимся его местом жительства, в установленные судом часы суток, тем самым нарушил требования, предусмотренные п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Суксунского судебного района <адрес> вынесено постановление о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 14 суток.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО5 обратился в суд с жалобой, в которой просит пересмотреть дело об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, так как он не согласен с наказанием.

В судебном заседании ФИО5 на удовлетворении жалобы настаивал, указал, что после установления ему административного надзора он впервые привлечен к административной ответственности за его нарушение, однако судья не учел это обстоятельство и назначил ему административный арест почти максимального срока.

Заслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела, судья считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов устанавливается административный надзор.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица судом могут устанавливаться административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Под административным ограничением понимается временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 7 части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

В силу части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Решением Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости – 3 (три) года после отбытия наказания по приговору Суксунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих административных ограничений, в том числе, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением исполнения им в указанное время трудовых обязанностей по трудовому договору, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15, 17-18).

С ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 МО МВД РФ «Суксунский» заведено дело административного надзора (л.д.15).

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут ФИО5 находился вне жилого помещения по адресу: д. Опалихино, <адрес>, являющегося его постоянным местом жительства, что подтверждено рапортом сотрудника МО МВД России «Суксунский», протоколом об административном правонарушении, который соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не оспаривался ФИО1 в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Также факт совершения административного правонарушения подтверждается актом проверки по месту жительства лица, находящегося под административным надзором от 21.06.2020(л.д.7).

Из указанного акта следует, что в ходе проверки по месту жительства ФИО5 с 23.10 час. по 23.15 час. на момент проверки в доме отсутствовал.

За несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности в его совершении. Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей, получили надлежащую оценку в судебном постановлении.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пункта 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения, с учетом смягчающих и отягчающих ФИО1 административную ответственность обстоятельств.

Мировым судьей при назначении наказания обоснованно учтено в качестве отягчающего обстоятельства повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (п.2ч.1 ст.4.3 КоАП РФ).

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6 указанного Кодекса).

Так, согласно представленным сведениям МО МВД РФ «Суксунский» ФИО5 привлекался к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ), то есть срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, по указанным административным правонарушениям не истек. Таким образом, указанное обстоятельство обоснованно было учтено мировым судьей при назначении вида и размера административного наказания за совершенное ФИО1 административное правонарушение.

Доводы, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в его жалобе не приведены и таковых обстоятельств при рассмотрении жалобы не установлено.

Нарушений материальных и процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, позволяющих рассматривать постановление как незаконное и необоснованное, подлежащее отмене или изменению, при рассмотрении жалобы не установлено, в связи с чем, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья районного суда

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № Суксунского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья	ФИО4