Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2021/2012 ~ М-1309/2012 от 25.04.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 июля 2012 года                                     г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

Председательствующего судьи                       Сенченко А.С.

при секретаре                                Лазаревой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Промышленный альянс» к Обществу с ограниченной ответственностью «Кпитал – Инвест», Обществу с ограниченной ответственностью Производственному объединению «Строительный стандарт», Барчуку Валерию Анатольевичу о взыскании долга по договору лизинга,

установил:

ООО «Промышленный альянс» обратилось в суд с иском к ООО «Кпитал – Инвест», ООО ПО «Строительный стандарт», Барчуку Валерию Анатольевичу о взыскании солидарно долга по договору лизинга.

Требования мотивированы тем, что истцом и ООО «Капитал – Инвест» был заключен договор лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец обязался приобрести у выбранного продавца предмет лизинга – нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> и передать его лизингополучателю ООО «Капитал – Инвест» во временное владение и пользование в качестве предмета лизинга за плату, на срок и условиях, указанных в договоре лизинга, которые истец выполнил согласно акту приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик свои обязательства не выполняет, имеет просрочку в уплате лизингового платежа за март 2012 года в размере 283768 рублей. Истец просит взыскать солидарно с ООО «Капитал – Инвест», ООО ПО «Строительный стандарт», Барчука В.А. в пользу ООО «Технологии роста» задолженность по договору лизинга в размере 469963,59 рублей: задолженность по оплате лизингового платежа за март 2012 года в размере 283786 рублей, пеню за несвоевременное внесение лизинговых платежей в размере 186183,59 рублей и сумму оплаты государственной пошлины в размере 6299,70 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Промышленный альянс», представители ответчиков ООО «Кпитал – Инвест», ООО ПО «Строительный стандарт», ответчик Барчук В.А. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что беседа по делу была назначена на 15-10 часов ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца на беседу не явился, о месте и времени проведения беседы извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие. ДД.ММ.ГГГГ по запросу суда были получены адреса регистрации юридических лиц истца и ответчиков. Предварительное судебное заседание по делу было назначено на 11-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Промышленный альянс» было извещено о дате судебного заседания, в судебное заседание представитель истца не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Учитывая, что истец дважды не явился в суд, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, а ответчик не просил рассмотреть дело по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление ООО «Промышленный альянс» без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Промышленный альянс» к Обществу с ограниченной ответственностью «Кпитал – Инвест», Обществу с ограниченной ответственностью Производственному объединению «Строительный стандарт», Барчуку Валерию Анатольевичу о взыскании долга по договору лизинга, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд, по их ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки представителя истца в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Председательствующий                              А.С. Сенченко