Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-56/2016 от 25.04.2016

12-56/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2016 года г. Кондопога

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Бахорина М.А., при секретаре Сасим И.С., рассмотрев жалобу Федорчук О. В. на постановление начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Кондопожскому району УФССП по РК от ХХ.ХХ.ХХ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Кондопожскому району УФССП по РК от ХХ.ХХ.ХХ Федорчук О.В. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ по тем основаниям, что, являясь должником по исполнительному производству № ..., не исполнила содержащиеся в исполнительном документе требования неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, а именно, ХХ.ХХ.ХХ в период времени с <...> часов <...> минут до <...> часов <...> минут не предоставила <...>, и ей определено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Представитель Федорчук О.В., действуя на основании доверенности с данным постановлением не согласна, предъявила в суд жалобу на указанное постановление № ..., в которой просит отменить его и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения.

В судебное заседание заявитель и ее представитель не явились, представили заявление об отзыве жалобы в связи с отменой оспариваемого постановления.

ОСП по Кондопожскому району УФССП по РК, будучи извещенным о дате и времени судебного процесса, своего представителя в судебное заседание не направил.

    Изучив материалы дела, суд находит ходатайство об отзыве жалобы подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению (ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ).

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не очерчен. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств. Исходя из положений ч. 1 и 2 ст. 46 Конституции РФ право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. 30.12 КоАП РФ пересмотр вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, а также прокурора, должностного лица, вынесшего постановление и должностного лица, направившего это дело на рассмотрение судье. Факт подачи жалобы на судебные акты влечет необходимость рассмотрения жалобы вышестоящим судом.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к проведению соответствующей судебной процедуры. Поскольку суду не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность рассмотрения жалобы по существу исключается.

Судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Федорчук О. В. от жалобы на постановление начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Кондопожскому району УФССП по РК от ХХ.ХХ.ХХ № ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, производство по жалобе прекратить.

Судья М.А. Бахорина