Приговор по делу № 1-36/2019 от 27.03.2019

Дело № 1-36/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Объячево 11 апреля 2019 года

Прилузский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Кочанова Л.А.,

при секретаре Костылевой М.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Прилузского района Петухова И.Н.,

подсудимого Черныха В.С.,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Прилузского района Игитова М.С., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ЧЕРНЫХА В.С., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Черных В.С. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

Так, 19 января 2019 года, в период времени с 16 час. 00 мин. до 19 час. 30 мин., в с. Летка Прилузского района Республики Коми, Черных В.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с ФИО1, на почве личных неприязненных отношений к ней, умышленно нанёс последней не менее 5 ударов ногами, обутыми в обувь, по различным частям тела потерпевшей, причинив телесные повреждения в виде: тупая травма живота: <данные изъяты>. Тупая травма живота, разрывы мочевого пузыря по признаку опасности для жизни и развитию угрожающего жизни состояния квалифицируется как причинивший тяжкий вред здоровью, кровоподтёк левого плеча квалифицируется как не причинивший вред здоровью.

Подсудимый Черных В.С. с участием защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства Черных В.С. ходатайство поддержал. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Петухов И.Н., потерпевшая ФИО1 (заявление л.д. 171) не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данную органами предварительного расследования объём обвинения и квалификацию преступных действий подсудимого государственный обвинитель поддержал.

Защитник Игитов М.С. с позицией государственного обвинителя по квалификации действий своего подзащитного согласился.

Санкция ч. 1 ст. 111 УК РФ в качестве наказания предусматривает лишение свободы на срок менее 10 лет. То есть, препятствий к рассмотрению уголовного дела по обвинению Черныха В.С. по ч. 1 ст. 111 УК РФ особым порядком не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение Черныха В.С. является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия квалифицированы правильно, имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Действия подсудимого Черныха В.С. суд квалифицирует по ст. 111 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает повышенный характер и степень общественной опасности совершённого Черныхом В.С. преступления, которое относятся к категории тяжких.

Черных В.С. холост. У него несовершеннолетних детей, иных лиц, нуждающихся в постоянном постороннем уходе, на иждивении нет. По месту жительства характеризуется с неудовлетворительной стороны, злоупотребляет спиртным. Подсудимый не трудоустроен, в центре занятости населения не состоит. На учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит. Черных В.С. привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка в состоянии опьянения. Не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Черныха В.С., в соответствии с п. «з,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, так как она призналась подсудимому в интимных отношениях с другим мужчиной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как он сообщил о совершённом преступлении, впоследствии дал показания об обстоятельствах применения насилия в отношении потерпевшей.

Явку с повинной, поступившую от Черныха В.С. после возбуждения в отношении него уголовного дела, нельзя расценивать как добровольное сообщение о преступлении.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, мнения подсудимого, указавшего, что на совершение преступления повлияло в том числе его нахождение в состоянии алкогольного опьянения, т.е. способствовало совершению преступления, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, в соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Несмотря на наличие обстоятельства, смягчающего наказания, суд, учитывая также обстоятельства совершённого и личность подсудимого, и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания только в виде лишения свободы.

Потерпевшей стороной к подсудимому гражданский иск в суд не предъявлен.

Прокурором Прилузского района, в интересах ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми», к подсудимому предъявлен гражданский иск о возмещении расходов связанных с лечением потерпевшей в размере 54484 руб. 50 коп.

В судебном заседании государственный обвинитель на удовлетворении исковых требований настаивал.

Подсудимый признал исковые требования прокурора Прилузского района о возмещении расходов связанных с лечением потерпевшей.

В соответствии с Указом ВПС СССР от 25.06.1973 № 4409-VIII «О возмещении средств, потраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий (за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего), подлежат взысканию в доход государства с лиц, осуждённых за эти преступления.

В материалах дела имеются справки-реестры о стоимости медицинских услуг, связанных с лечением потерпевшей, в размере 54484,50 руб., акты медико-экономического контроля за оказанную медицинскую помощь, платёжные поручения о перечислении денежных средств, выписки из реестра счетов о стоимости лечения застрахованного.

Установлено, что телесные повреждения потерпевшей ФИО1 причинены подсудимым Черныхом В.С.

При указанных обстоятельствах исковое заявление прокурора Прилузского района, поданное в интересах ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми», о взыскании с подсудимого Черныха В.С. расходов, связанных с лечением потерпевшей, в размере 54484 руб. 50 коп. подлежит удовлетворению в полном объёме.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает, что признанные вещественным доказательством бутылка из-под водки, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Прилузскому району, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, как предмет, не представляющий ценности и не истребованный стороной, подлежит уничтожению, отрезок светлой дактоплёнки со следами руки, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит передаче из ОМВД России по Прилузскому району и оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Черныху В.С. отбывание лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима, так как он осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЧЕРНЫХА В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Черныха В.С., до вступления приговора в законную силу, с домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, немедленно. Начало срока наказания осуждённому исчислять с 11 апреля 2019 года. Время задержания Черныха В.С. в качестве подозреваемого в период с 24 по 25 января 2019 года засчитать в срок лишения свободы исходя из расчёта один день задержания за полтора дня лишения свободы; время нахождения под домашним арестом в период с 26 января 2019 года по 10 апреля 2019 года засчитать в срок лишения свободы исходя из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. Период нахождения Черныха В.С. под стражей с 11 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы исходя из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства - бутылку из-под водки уничтожить, отрезок светлой дактоплёнки со следами руки – передать в суд и хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск прокурора Прилузского района удовлетворить.

Взыскать с Черныха В.С. в пользу ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми», в счёт расходов, связанных с лечением потерпевшей, 54484 (пятьдесят четыре тысячи четыреста восемьдесят четыре) руб. 50 коп.

Апелляционные жалоба, представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Прилузский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня постановления приговора суда, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копий приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи жалобы или возражений на жалобы или представление, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий -                             Л.А. Кочанов