Решение по делу № 2-1973/2012 ~ М-1513/2012 от 18.05.2012

Дело 2-1973/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Ветошкиной Е.М., с участием:

истца Иксановой М.К., представителя ответчика Винокуровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта

07 июня 2012 года гражданское дело по исковому заявлению Иксановой М.К. к Администрации МОГО «Ухта» о признании права собственности на гараж,

установил:

Иксанова М.К. обратилась с иском к администрации МОГО «Ухта» о признании права собственности на гараж № ..., расположенный по адресу: ... указав в обоснование, что пользуется данным гаражом с ..., однако в установленном законом порядке право собственности на строение не регистрировала.

В судебном заседании истец на иске настаивала.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований не возражала под условием внесения истцом арендной платы за пользование земельным участком в пределах трехлетнего срока.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Решением № ... исполнительного комитета Ухтинского городского Совета народных депутатов от <...> предприятию «...» отведен земельный участок площадью ... кв.м. в районе ... для строительства гаражей-стоянок на ... бокс размерами ... (в осях стен).

В соответствии с постановлением № ... главы администрации г. Ухта от <...> предприятию «...» дополнительно прирезан земельный участок площадью ... кв.м. в районе ... для строительства гаражей-стоянок на ... бокс размерами ... (в осях стен).

Согласно списку работников предприятия «...» Иксанова М.К. включена в список из ... человек, претендующих на приобретение гаражей в районе .... В последующем, из схемы гаражей датированной <...> следует, что за Иксановой М.К. распределен гараж № ....

На данный объект <...> оформлен кадастровый паспорт ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ». Как следует из кадастрового паспорта, площадь гаража составляет ... кв.м., указан год постройки – ..., инвентарный номер .... Согласно справке № ... Ухтинского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от <...>, инвентаризационная стоимость гаража на <...> составляет ...

Изложенное подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами и объяснениями участвующих лиц.

Пункт 4 статьи 218 ГК РФ гласит, что член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В судебном заседании установлено, что Иксанова М.К. являлась работником государственного предприятия «...» и членом гаражно-строительного кооператива «...», которому была отведена земля под строительство гаражей. В настоящее время ГСК «...» не существует.

В силу статьи 223 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания возникновения права собственности Иксановой М.К. на спорное имущество в данном случае подтверждены достаточными и достоверными доказательствами, сомнений у суда не вызывают.

Поскольку право истца на гараж не оспорено, сведения о правопритязаниях либо обременениях иных лиц на указанное строение у суда отсутствуют, то требование Иксановой М.К. о признании права собственности на гараж подлежат удовлетворению.

Довод представителя ответчика о необходимости внесения арендной платы за земельный участок суд находит несостоятельным, поскольку обращение ответчика в суд с соответствующим требованием в порядке искового производства, не было инициировано.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Иксановой М.К., удовлетворить.

Признать за Иксановой М.К. право собственности на объект недвижимости – гараж № ..., расположенный по адресу: ...

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий-

Мотивированное решение составлено 13 июня 2012 года.

Судья М.О. Никулин