УИД: 23RS0058-01-2019-002494-74
К делу № 2-1787/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 июля 2019 года
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края
в составе:
Председательствующего, судьи ДИДИК О.А.
при секретаре НИКОЛАЕВОЙ М.Ю.
рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Мезиновой В.В. к администрации города Сочи о признании добросовестным приобретателем земельного участка и признании права собственности на объекты недвижимости,
УСТАНОВИЛ:
Мезинова В.В. обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к администрации города Сочи о признании добросовестным приобретателем земельного участка и признании права собственности на объекты недвижимости.
В обоснование своих требований истец указывает, что 6 июля 2009 году за Р. признано право собственности на земельный участок, расположенный в <адрес> в Хостинском районе города Сочи, которая 2 ноября 2009 года продала данный земельный участок гражданке У. которая, в свою очередь, 14 мая 2014 года продала его Мезиновой В.В. и С.
Приговором Хостинского районного суда города Сочи от 13 декабря 2017 года Р. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Данный приговор суда вступил в законную силу.
При этом данным приговором установлено, что Р. совершив ряд мошеннических действий, незаконно приобретя 6 июля 2009 году право собственности на земельный участок, расположенный в <адрес> в Хостинском районе города Сочи, 2 ноября 2009 года продала данный земельный участок гражданке У.., которая, в свою очередь, 14 мая 2014 года продала его истцу и С.
Предъявив настоящий иск, истец указывает, что на спорном земельном участке она и С.. возвели несколько сооружений, на которые просит суд признать за ними право общей долевой собственности.
В Хостинском районном суде г. Сочи по указанному заявлению возбуждено гражданское дело.
По данному делу было назначено и проведено два судебных заседания, однако истец, будучи надлежащим образом извещена о времени и дате судебных заседаний, не явившись, не ходатайствовала ни об отложении судебного заседания, ни об оказании помощи в истребовании доказательств, не представив в суд сведений уважительности причин своей неявки.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны не только ходатайствовать об отложении судебного заседания, но одновременно и представить доказательства в подтверждение причин своей неявки или уважительности причин.
Истец данных требований закона не выполнила, не представив в два судебных заседания надлежащих и бесспорных доказательств о невозможности явки в судебное заседание.
Рассмотрение дела по существу в отсутствие истца невозможно, о чем указано выше в настоящем определении.
При таких обстоятельствах заявление Мезиновой В.В. должно быть оставлено без рассмотрения.
В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах вышеуказанное заявление должно быть оставлено без рассмотрения, о чем представитель администрации г. Сочи не возражала.
На основании изложенного и руководствуясь п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 223 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░