Решение по делу № 2-4669/2013 ~ М-4639/2013 от 11.06.2013

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2013 года                  город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Смородиновой Н.С.,

при секретаре Бикбаевой В.Р.,

с участием истца Соколовой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой ФИО7 к Тимофееву ФИО8, третье лицо Отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Саратовской области в ФИО9 г. Саратова, о признании отсутствия права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Соколова Е.Ф. обратилась в суд с иском к Тимофееву А.П о признании отсутствия права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета. Свои требования истец обосновывает тем, что она является собственником вышеуказанного жилого помещения. На спорной жилой площади зарегистрирован ее сын Соколов Д.Ю. и ответчик (внук) Тимофеев А.П., которого по его просьбе в ДД.ММ.ГГГГ года истец прописала в вышеуказанное жилое помещение, после смерти его родителей. Однако данная регистрация носила формальный характер, ответчик Тимофеев А.П. никогда не вселялся в указанную квартиру, не проживал и не предпринимал никаких мер для реализации своего права пользования данным жилым помещением, не несет бремя содержания жилого помещения и не производит оплату коммунальных услуг. В свою очередь Соколова Е.Ф. никогда не препятствовала для проживания ответчика по месту его регистрации. В настоящее время адрес фактического проживания Тимофеева А.П. ей не известно, связи с ним она не имеет. На основании выше изложенного истец просит признать у Тимофеева А.П. отсутствие права пользования спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Истец Соколова Е.Ф. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, как подтвержденные представленными доказательствами. Дополнительно пояснила, что соглашения о пользовании жилым помещением между ней и ответчиком не заключалось.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражения на исковые требования не представил, ходатайств об отложении не заявлял.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо – отдел УФМС России по Саратовской области в <адрес> было своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, однако явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения истца и руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из положений ст. 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспорено, что истец Соколова Е.Ф. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> ул. <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> (л.д. 8).

В указанном жилом помещении также зарегистрирован ответчик Тимофеев А.П., что подтверждается справкой ООО «Управляющая организация «ФИО10» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), который являлся внуком истца.

Со слов истца судом установлено, что соглашения о пользовании жилым помещением между ней и ответчиком не заключалось, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что следует прекратить право пользования ответчиком жилым помещением по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. При этом заявленное истцом требование о снятии с регистрационного учета ответчика фактически являются требованиями о прекращении у ответчика права пользования жилым помещением.

Утрата права пользования ответчиком жилым помещением влечет за собой снятие его с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>.

В соответствии ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы.

В связи с тем, что исковые требования Соколовой Е.Ф. подлежат удовлетворению, с ответчика Тимофеева А.П. в ее пользу подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей (л.д. 5), расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в сумме № рублей (л.д. 7), которые подтверждены документально, были необходимы и направлены на защиту прав истца в судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Соколовой ФИО11 к Тимофееву ФИО12 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Прекратить у Тимофеева ФИО13 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сняв его с регистрационного учета по данному адресу.

Взыскать с Тимофеева ФИО14 в пользу Соколовой ФИО15 расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей, расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в сумме № рублей, а всего №) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Саратова.

Срок составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                           Н.С. Смородинова