Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6240/2016 ~ М-7743/2016 от 03.10.2016

дело №2-6240/16

Решение

Именем Российской Федерации

08 ноября 2016 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд в составе:

Председательствующего федерального судьи Адамановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юпитер» к Ивановой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

        ООО «Юпитер» обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику Ивановой ФИО6. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что 20.09.2012 года между ответчиком и ОАО АБ «Пушкино» был заключен кредитный договор № № на получение последним кредита наличными. Во исполнение соглашения ОАО АБ «Пушкино» перечислил ответчику денежные средства в сумме 300 000 рублей, а ответчик должен был вернуть кредит в срок по истечении 60 месяцев, уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 22 % годовых. ОАО АБ «Пушкино» надлежащим образом исполнил свои обязательства.

        ОАО АБ «Пушкино» заключило с ООО «Промстек» договор цессии от 28 мая 2013 года, в соответствии с которым ОАО АБ «Пушкино» уступило ООО «Промстек» свои права (требования) к Шитову ФИО7. по кредитному договору №. ООО «Промстек» уступило право требования по вышеуказанному договору ООО «Технические системы безопасности «Стратег» на основании договора уступки права требования № от 23 сентября 2013 года.

        20 июня 2015 года ООО «Технические системы безопасности «Стратег» заключило договор уступки прав требования № ООО «Юпитер».

        Ответчик в свою очередь, в нарушение условий заключенного соглашения платежи в счет погашения задолженности по кредиту не производит, в результате чего, по состоянию на 20.06.2015 года, задолженность ответчика составила 218400 рублей 45 копеек, а также истец вынужден нести расходы по уплате государственной пошлины в размере 5384 рублей.

        Истец обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование займом и неустойку за просрочку исполнения денежных обязательств, однако данное требование осталось без удовлетворения. Расчет, приложенный к иску, является верным и представляет полную величину задолженности ответчика перед банком по кредитному договору.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика по состоянию на 20.06.2015 года, задолженность ответчика по кредитному договору 218400 рублей 45 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5384 рублей.

Представитель истца ООО «Юпитер» в суд не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление с просьбой рассмотреть иск в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик Иванова ФИО8. иск признала полностью (протокольно). Признание иска принято судом. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме в силу следующего.

        В соответствии п.2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

        Согласно абзацу 2 статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ч.1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Судом установлено, что 20.09.2012 года между ответчиком и ОАО АБ «Пушкино» заключен кредитный договор № № на получение последним кредита наличными. Во исполнение соглашения ОАО АБ «Пушкино» перечислил ответчику денежные средства в сумме 300 000 рублей, а ответчик должен был вернуть кредит в срок во истечении 60 месяцев, и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 22 % годовых. ОАО АБ «Пушкино» надлежащим образом исполнил свои обязательства (л.д.10-17).

        ОАО АБ «Пушкино» заключило с ООО «Промстек» договор цессии от 28 мая 2013 года, в соответствии с которым ОАО АБ «Пушкино» уступило ООО «Промстек» свои права (требования) к Шитову ФИО9. по кредитному договору № № (л.д.18-24). ООО «Промстек» уступило право требования по вышеуказанному договору ООО «Технические системы безопасности «Стратег» на основании договора уступки права требования № от 23 сентября 2013 года (л.д.25-29).

        20 июня 2015 года ООО «Технические системы безопасности «Стратег» заключило договор уступки прав требования № с ООО «Юпитер» (л.д.30-34).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Несмотря на направленные ответчику требования, задолженность по договору займа до настоящего времени в полном объеме не погашена.

При таких обстоятельствах, доводы истца о том, что ответчиком до настоящего времени не возвращены денежные средства по кредитному договору, суд находит обоснованными, а требование подлежащим удовлетворению, поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата истцу заемных денежных средств.

Истцом представлен расчет задолженности, который судом проверен и признан верным.

Суд также принимает во внимание признание иска ответчиком, которое судом принято (ст.39 ГПК РФ).

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителя; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами; другие признанные необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5384 рублей.

На основании вышеизложенного, исковые требования законны, обоснованны, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Иск ООО «Юпитер» - удовлетворить.

Взыскать с Ивановой ФИО10 в пользу ООО «Юпитер» сумму задолженности в размере 218400 рублей 45 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5384 рублей, а всего 223784 (двести двадцать три тысячи семьсот восемьдесят четыре) рубля 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Московский областной суд в течение месяца через Щёлковский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

    Федеральный судья Э.В. Адаманова

    Решение изготовлено в окончательной форме 11 ноября 2016 года    

    Федеральный судья Э.В. Адаманова