Приговор по делу № 1-69/2014 от 05.05.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2014 года п.Ленинский Тульская область

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Горбатовой Т.Е.,

при секретаре Головиновой О.О.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Соловьевой Е.Х.,

подсудимого Алферова А.Э.,

его защитника - адвоката Качалкина С.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Алферова А.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Алферов А.Э. совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, у бывшего работника ЗАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> Алферова А.Э., занимавшего до ДД.ММ.ГГГГ в данной организации должность кладовщика-отборщика, и находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи чужого имуществ, а именно на совершение кражи товарно-материальных ценностей со склада ЗАО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, <данные изъяты>., нежилое здание. Преследуя корыстную цель, Алферов А.Э. в тот же вечер, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, предъявив имеющийся у него временный пропуск сотрудникам службы внутреннего распорядка, тем самым введя последних в заблуждение о правомерности прохождения на территорию ЗАО «<данные изъяты>», незаконно проник на территорию вышеуказанного объекта. Будучи осведомленным в связи с ранее занимаемой им должностью о месте расположения товарно-материальных ценностей на складе холодного копчения ЗАО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, Алферов А.Э. зашел на склад, где убедившись, что его действия носят тайный характер, взял со стеллажа склада холодного копчения ЗАО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, тем самым тайно похитив: <данные изъяты> намереваясь причинить ЗАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля. Похищенные упаковки с икрой Алферов А.Э. спрятал в тележку с термочехлом, а в дальнейшем перепрятал в принесенный с собой пакет, после чего через ворота склада ЗАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> намеревался скрыться с похищенным за пределы территории ЗАО «<данные изъяты>» и распорядиться похищенным по своему усмотрению, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на территории ЗАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> сотрудником службы внутреннего распорядка ФИО1

В ходе судебного заседания подсудимый Алферов А.Э. пояснил, что именно он совершил все действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Качалкин С.Н.

Государственный обвинитель Соловьева Е.Х. по заявленному подсудимому особому порядку рассмотрения уголовного дела не возражала. Представитель потерпевшего ФИО2 в письменном заявлении также не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Алферов А.Э. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашённом государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Алферова А.Э. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания за указанное преступление суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление Алферова А.Э. и на условия жизни его семьи. Судом учитывается также состояние здоровья подсудимого.

Алферов А.Э. ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по прежнему месту учебы (л.д.131, 132), положительно характеризуется по месту работы и месту жительства (л.д.134, 136), на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.139, 140).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт на основании ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое Алферов А.Э. осуждается.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также отсутствие оснований для освобождения Алферова А.Э. от наказания, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого Алферова А.Э. возможно без изоляции от общества, при этом учитывает требования ч.3 ст.66, ч.5 ст.62 УК РФ, и не находит оснований для применения ст.64, 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Алферова А.Э. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с ежемесячным удержанием 20 % заработной платы в доход государства с отбыванием по основному месту работы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Алферова А.Э. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> оставить у представителя потерпевшего <данные изъяты> ЗАО «ФИО11» ФИО2; диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела; жилет вернуть Алферову А.Э. по принадлежности по вступлении приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ленинский районный суд Тульской области.

Председательствующий