Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2013 от 28.01.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 февраля 2013 года г.Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Малашина С.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Сердобского района Санина А.А.,

подсудимого Филимонова Сергея Николаевича,

защитника адвоката Павловой В,А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Зинькиной Е.В.,

а также потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Филимонова Сергея Николаевича, <персональные данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Филимонов С.Н. согласился в полном объеме с предъявленным ему обвинением в нарушении лицом, управляющим автомобилем п.п.1.3, 1.5, 9.10, 10.1, 11.1 и 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, преступлении, предусмотренном ч.1 ст.264 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут, Филимонов С.Н., управляя по доверенности автомашиной марки «КАМАЗ-5320», регистрационный знак № с прицепом марки «ГКБ-8350» регистрационный знак №, принадлежащими на праве личной собственности ФИО3, следовал по автодороге «Пенза-Сердобск-Беково» со стороны г.Сердобск Пензенской области в сторону г.Пенза.

Двигаясь в указанном направлении, проезжая участок указанной автодороги, находящийся на расстоянии 245 метров от километрового дорожного знака «87 км» ПДД РФ в сторону г.Сердобск Пензенской области, расположенный в Сердобском районе Пензенской области, в нарушении п.п.1.3, 1.5, 9.10, 10.1, 11.1 и 11.2 ПДД РФ, Филимонов С.Н., при завершении маневра обгона мотоцикла марки «ИЖ-6.114-01» регистрационный знак № с боковым прицепом, под управлением водителя ФИО2, движущегося по автодороге «Пенза-Сердобск-Беково» в попутном с ним направлении, то есть со стороны г.Сердобск Пензенской области в направлении г.Пенза, и возвращении на ранее занимаемую им полосу движения, отвлёкся от управления, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения между управляемым им автомобилем и указанным мотоциклом и в результате грубого нарушения им указанных пунктов правил дорожного движения РФ произвёл столкновение прицепом марки «ГКБ-8350» регистрационный знак № управляемой им автомашиной марки «КАМАЗ-5320» регистрационный знак № с данным мотоциклом.

В результате преступных действий Филимонова С.Н., пассажир мотоцикла марки «ИЖ-6.114-01» регистрационный знак № с боковым прицепом ФИО1 получила перелом 4,5,6 рёбер с разрывом пристеночной плевры, с разрывом тканей левого лёгкого с кровоизлиянием в левую плевральную полость (не менее 120 мл), с выхождением и скоплением воздуха в левой плевральной полости (пневмоторакс) со скоплением воздуха в подкожно-жировой клетчатке грудной клетки слева (подкожная эмфизема), то есть, телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, так как являются опасными для жизни повреждениями.

В судебном заседании подсудимый Филимонов С.Н., вину свою в предъявленном ему обвинении – нарушении лицом, управляющим автомобилем п.п.1.3, 1.5, 9.10, 10.1, 11.1 и 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, признал полностью, подтвердил в присутствии защитника своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Ходатайство заявлено им добровольно, подписано собственноручно, после проведения консультации с защитником, в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

С заявленным ходатайством согласился представитель государственного обвинения, и потерпевшая. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Филимонов С.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия, верно квалифицированы органами следствия по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушении лицом, управляющим автомобилем п.п.1.3, 1.5, 9.10, 10.1, 11.1 и 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому Филимонову С.Н., суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений, признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, мнение потерпевшей, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется положительно (л.д.105, 106), к административной ответственности не привлекался (л.д.102-103), ранее не судим (л.д.98-100).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого является наличие малолетнего ребёнка (л.д.97), активное способствование своими показаниями раскрытию и расследованию преступления.

Таким образом, как установлено по делу, подсудимый Филимонов С.Н. ранее не судим и впервые совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, положения ч.1 ст.56 УК РФ, суд считает, необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

При этом, учитывая изложенное, и то, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, наказание подсудимому необходимо назначить с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ, а принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому необходимо назначить с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

В судебном заседании прокурором был заявлен иск о взыскании с Филимонова С.Н. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области 17148 рублей 37 коп., который подсудимый признал.

Данные исковые требования, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, суд считает подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Филимонова Сергея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, в виде в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

Установить Филимонову С.Н., во время отбывания назначенного наказания, следующие ограничения: не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы Малосердобинского района Пензенской области, не покидать место жительства с 22 часов до 6 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой.

Обязать Филимонова С.Н. в период отбывания наказания 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Филимонову С.Н. сохранить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Водительское удостоверение № на имя Филимонова С.Н. передать Филимонову С.Н..

Взыскать с Филимонова Сергея Николаевича в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области 17148 (семнадцать тысяч сто сорок восемь) рублей 37 копеек.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должен указать в апелляционной жалобе.

Судья С.В. Малашин