Решение по делу № 2-9/2018 ~ М-8/2018 от 08.02.2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

6 марта 2018 года                                                                                  город Пенза

Пензенский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении военного суда в составе:

председательствующего по делу - Козлова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Симоновой Т.Н.,

с участием ответчика Соколова С.С.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части 31681 к бывшему военнослужащему войсковой части 31681 рядовому запаса Соколову С.С. о возмещении причиненного материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Соколов проходил военную службу в войсковой части 31681 с 26 ноября 2013 года по 25 ноября 2016 года. За период с 1 января по 30 сентября 2014 года ответчику ежемесячно выплачивалась надбавка, предусмотренная абз. 5 пп. «в» п. 53 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700. О выплате указанной надбавки военнослужащим войсковой части 31681 в приказе Командующего войсками Южного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № не указано, в связи с чем, Соколову с 1 января по 30 сентября 2014 года были перечислены денежные средства в сумме 50 895 рублей.

Считая, что денежные средства в сумме 50 895 рублей были перечислены ответчику Соколову излишне, командир войсковой части 31681 обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором просил: взыскать с Соколова С.С. излишне выплаченные денежные средства в размере 50 895 рублей в пользу истца.

Командир войсковой части 31681, Министр обороны Российской Федерации и руководитель Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия - Алания» надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания в суд не прибыли. От представителя Министра обороны Российской Федерации поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 257 ГПК Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело без участия командира войсковой части 31681, Министра обороны Российской Федерации и руководителя Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия - Алания» (далее - ФКУ «УФО МО Российской Федерации»или их представителей.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что с иском командира войсковой части 31681 он не согласен и просит в удовлетворении его требований отказать в связи с пропуском срока для обращения в суд.

Представитель Министра обороны Российской Федерации по доверенности Щербин А.С. в отзыве на исковое заявление командира войсковой части 31681 указал, что одновременная выплата надбавки за особые условия военной службы на основании абзацев 4 и 5 пп. «в» п. 53 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700, не может производиться. Получение этих денежных средств ответчиком связано со счетной ошибкой при загрузке сведений в ПИРО «Алушта».

Выслушав ответчика, изучив отзыв представителя Министра обороны Российской Федерации по доверенности Щербин А.С., исследовав материалы дела и документы, представленные в судебное заседание, военный суд находит, что в удовлетворении искакомандира войсковой части 31681 необходимо отказать по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 196 и ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из искового заявления усматривается, что командир войсковой части 31681 обратился в Нальчикский гарнизонный военный суд 11 декабря 2017 года.

Согласно копиями расчетных листков за период с января по сентябрь 2014 года, выписки из приказа Командующего войсками Южного военного округа от 30 декабря 2013 года № и от 5 марта 2014 года №, Соколов получал оспариваемые денежные средства.

Списком военнослужащих войсковой части 31681 имеющих установленные переплаты по денежному довольствию в период с 1 января 2014 года по 30 марта 2015 года подтверждается, что Соколову переплачена надбавка, предусмотренная абз. 5 пп. «в» п. 53 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700, в размере 50 895 рублей.

Таким образом, по делу установлено, что Соколову в период с января по январь 2014 года выплачивалась надбавка, предусмотренная абз. 5 пп. «в» п. 53 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700, в размере 50 895 рублей, которая ему не полагалась.

При этом согласно исковому заявлению излишняя выплата денежного довольствия Соколову произошла не по вине ФКУ «УФО МО Российской Федерации», а вследствие ненадлежащей работы кадрового органа, отвечающего за своевременное внесение достоверных сведений в специализированное программное обеспечение «Алушта».

В соответствии со статьями 195 и 196 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 2 статьи 199 этого же Кодекса исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока исковой давности, если иное не установлено законом, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из установленных статьёй 3 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» гарантий социальной защиты военнослужащих как функции государства, реализуемой в том числе органами военного управления, суд приходит к выводу, что обеспечение ответчика денежным довольствием напрямую зависит от взаимодействия командования частей, кадровых и финансовых органов, выступающих в совокупности в спорном правоотношении.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимо применить к исковым требованиям командира войсковой части 31681 положения пункта 2 статьи 199 ГК Российской Федерации, отказав в их удовлетворении, выходящей за пределы трехлетнего срока исковой давности исчисленной со дня, когда органы военного управления должны были узнать о необоснованном размере произведенных выплат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194,197,198,199, 256, 258 ГПК Российской Федерации, военный суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления командира войсковой части 31681 к бывшему военнослужащему войсковой части 31681 рядовому запаса Соколову С.С. о возмещении причиненного материального ущерба отказать в связи с пропуском срока на обращение в суд.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Пензенский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, то есть с 7 марта 2018 года.

Председательствующий по делу                                                      Е.В. Козлов