Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-629/2013 ~ М-624/2013 от 18.09.2013

Дело № 2-629/2013

                 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

             Именем Российской Федерации

30 октября 2013 года                            с. каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

с участием представителя истца Санчай Е.А.,

при секретаре Винтер Г.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску некоммерческой организации Кооператив к Глазкову И. В., Глазковой Н. А., Вернику В. В. о взыскании суммы по договору займа,

                    У С Т А Н О В И Л:

    Некоммерческая организация Кооператив (далее по тексту Кооператив) обратилась в суд с иском к Глазкову И.А., Вернику В.В., Глазковой Н.А. о взыскании суммы по договору займа. Требования мотивированы тем, что <> заключен договор займа № 0976-2Ф/12, по которому Глазков И.А. получил <> на срок до <> При этом обязался ежемесячно выплачивать проценты за пользование суммой займа в соответствии с графиком, а в случае нарушения сроков платежей- уплачивать неустойку в размере 0, 5 % за каждый день просрочки. Обязательство по полному и своевременному погашению займа было обеспечено поручительством граждан- Верник В.В. и Глазковой Н.А., с которыми кооператив заключил договоры поручительства. В течение срока действия договора займа Глазков И.А. уплатил кооперативу <> По состоянию на <> задолженность ответчика перед Кооперативом составляет <>, из которых <>- неустойка, <>-проценты и <>- остаток по сумме займа.

    Поскольку заемщик неоднократно нарушал условия договора о сроках возврата займа, Кооператив имеет право требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и установленных процентов. Также в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные исходя из ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ в 8,25% годовых от суммы задолженности по договору.

    В судебном заседании представитель истца Санчай Е. А. (полномочия подтверждены доверенностью № 13 от 28.11.2012 года), поддержав заявленные исковые требования, пояснила, что по условиям договора займа от <> Глазкову И.А. выдана денежная сумма в <> сроком до <> под 14% годовых, под поручительство граждан Верник В.В. и Глазковой Н.А.. Обязанности по ежемесячному гашению суммы займа и процентов ответчик не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере <> С мая 2013 г. оплату не производит. Поскольку поручители несут солидарную ответственность с заемщиком, просил взыскать с Глазкова И.А., Верника В.В. и Глазковой Н.А. в пользу Кооператива сумму задолженности по договору займа <>, а также проценты, начисленные от суммы задолженности равной <> в размере 14%, начиная с <> и до полного погашения задолженности. Кроме того, просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8, 25% годовых от суммы задолженности по займу-<> со дня вынесения решения по день фактической уплаты долга. Также просила взыскать судебные расходы, состоящие из госпошлины в размере <>, оплаченной при подаче искового заявления.

    Ответчики Глазков И. А., Верник В. В. и Глазкова Н. А. извещены судом о дате и времени рассмотрения дела ( судебные извещения от <> № 5841). За получением извещений в почтовые отделения ответчики не явились, в связи с чем извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

    В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

    С учетом изложенного ответчики Глазков И.А., Верник В.В. и Глазкова Н.А. надлежаще извещены судом о времени и месте рассмотрения гражданского дела. Будучи надлежаще извещенными, ответчики в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили.

Учитывая надлежащее извещение ответчиков и отсутствие данных об уважительных причинах его неявки, а также принимая во внимание согласие истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного гражданского дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленное истцом требование, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе и из договора.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что <> между Кооперативом и Глазковым И.А. заключен договор № 0976/2Ф/12, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере <> до <> на неотложные нужды, под 14% годовых. Согласно п. 3.1 договора погашение займа и уплата процентов производится заемщиком в соответствии с графиком. За нарушение сроков погашения займа, указанных в графике, заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки (п. 7.1 договора).

Кроме того, сторонами заключено соглашение № 0976-2С/12 от <> г., согласно которому Глазков И.А. принимает на себя обязанность по внесению членского взноса за пользование услугами финансовой взаимопомощи в размере <> Обязательство по оплате членского взноса носит первоочередной характер при исполнении иных обязательств пайщика перед Кооперативом. Сумма членского взноса вносится пайщиком в рассрочку в соответствии с графиком. График внесения членских взносов, предусмотренный данным соглашением, по срокам внесения полностью совпадает с графиком погашения суммы займа и процентов, предусмотренным договором займа от <> г.В качестве обеспечения надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, <> заключены договоры поручительства с Верник В.В. и Глазковой Н.А.. по условиям заключенных договоров поручители отвечают перед Кооперативом за выполнение заемщиком условий договора займа в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование займом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кооператива, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа заемщиком.

Расходным кассовым ордером <> от <> подтверждена выдача ответчику и получение им суммы займа по договору от <> № 0976-2Ф\12 в размере <> (л.д. 12)

При таких обстоятельствам, с учетом положений ст. 807 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии между истцом и ответчиком заключенного договора займа.

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение суммы займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа ( кредита), займодавец ( кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата иной просрочки платежа подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

    Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 г. № 2873-у, с 14.09.2012 г. установлена ставка рефинансирования в 8, 25%.

    Как следует из материалов дела Глазковым И.А. допущено нарушение графика платежей- предусмотренные договором и графиком платежи вносились не регулярно, а с апреля 2013 года оплата ответчиком прекращена. Данное обстоятельство подтверждено реестром документов, подтверждающих оплату Глазкова И.А. в период с <> по <> (л.д. 16) За указанный период ответчиком оплачено в общей сложности <>, в том числе в счет погашения суммы займа- <>, срочных процентов за пользование займом- <>, <>- неустойка за просрочку платежа, а также произведена оплата членских взносов на сумму <>, неустойки в размере <>.

    Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займа. Задолженности по оплате членских взносов, предусмотренных соглашением от <> ответчик не имеет.

    Истцом представлен расчет задолженности ответчика по договору займа, основанный на документально подтвержденных всех произведенных заемщиком платежей по состоянию на <>, согласно которому сумма основного долга составила: <>, задолженность по срочным процентам- <> и неустойка- <>

    Проверив представленный расчет, суд находит его верным, и основанным на положениях заключенного договора займа.

Поскольку ответчиком допущено ненадлежащее исполнение условий договора, требования истца о досрочном возврате оставшейся части займа и процентов по заключенному с ответчиком договору от <> г., а также неустойки, являются обоснованными. Также обоснованными являются и требования истца о взыскании процентов, предусмотренных договором займа в размере 14% годовых, начисляемых на оставшуюся сумму долга до его фактического погашения, и процентов за пользование чужими денежными средствами, определяемые исходя из учетной ставки рефинансирования.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <>, оплаченная истцом при подаче данного иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования некоммерческой организации Кооператив удовлетворить.

    Взыскать с Глазкова И. А., Глазковой Н. А., Верника В. В., солидарно, в пользу некоммерческой организации Кооператив сумму задолженности по договору займа в размере <> 09 копеек, а также судебные расходы в сумме <> 77 коп, а всего <> 86 копеек.

    Взыскать с Глазкова И. А., Глазковой Н. А., Верника В. В., солидарно, в пользу некоммерческой организации Кооператив проценты по договору займа, исчисляемые по ставке 14% от суммы задолженности по договору -<>, начиная с <> до фактического погашения задолженности по займу.

Взыскать с Глазкова И. А., Глазковой Н. А., Верника В. В., солидарно, в пользу некоммерческой организации Кооператив проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые по ставке рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ в 8,25% годовых от суммы задолженности по договору -<>, со дня вынесения судебного решения до фактического погашения задолженности по займу.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, через Каратузский районный суд.

Председательствующий         <>