Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-149/2019 от 22.10.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ст.Выселки                                05 декабря 2019 года

Выселковский районный суд Краснодарского края    в составе:

председательствующего                     Мельниковой О.Н.,

при секретаре судебного заседания         Сорокиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя –

зам. прокурора Выселковского района             Евченко Д.Е.

обвиняемого              Панченко А.В.

защитника – адвоката Горбатко А.В., представившего удостоверение №4226 и ордер №159406,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Панченко А.В...., ... зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ... ранее судимого:16.03.2016 года Выселковским районным судом Краснодарского края по п.п. «Б», «В» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 2 месяца, освобожден 14.04.2017 года по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Панченко А.В. обвиняется в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Обстоятельства преступления, в которых обвиняется Панченко А.В. изложены в обвинительном акте.

Уголовное дело направлено для рассмотрения в Выселковский районный суд.

В ходе предварительного судебного заседания судом по собственной инициативе на обсуждение сторон был поставлен вопрос о возврате уголовного дела прокурору, в связи с тем, что обвинительный акт составлен с нарушением норм уголовно - процессуального законодательства, исключающего возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного акта, поскольку он не утвержден прокурором Выселковского района, как это предусмотрено п. 1 ч. 1 ст. 226 УПК РФ.

В судебном заседании зам.прокурора Евченко Д.Е. также ходатайствовал о возврате уголовного дела для устранения препятствий его рассмотрения судом, в связи с допущенными нарушениями п. 1 ч. 1 ст. 226 УПК РФ, в виду не утверждения обвинительного акта.

Защитник Горбатко А.В. и обвиняемый Панченко А.В. вопрос о возврате уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, оставили на усмотрение суда.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

     В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если: обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления;

Согласно п.1 ч.1 ст.226 УПК РФ прокурор рассматривает уголовное дело, поступившее с обвинительным актом, и в течение 2 суток принимает по нему одно из следующих решений: 1) об утверждении обвинительного акта и о направлении уголовного дела в суд; 2) о возвращении уголовного дела для производства дополнительного дознания либо пересоставления обвинительного акта в случае его несоответствия требованиям статьи 225 УПК РФ со своими письменными указаниями; 3) о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24 - 28 УПК РФ; 4) о направлении уголовного дела для производства предварительного следствия.

По смыслу закона, с учетом разъяснений, изложенных в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ" N 1 от 5 марта 2004 года (ред.01.06.2017 г.), под допущенными при составлении обвинительного акта нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в ст. 225 УПК РФ положений, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного акта. В частности, исключается возможность вынесения судебного решения, когда обвинительный акт не подписан следователем, дознавателем либо не утвержден прокурором.

Утверждая обвинительный акт в качестве должностного лица, главенствующего в осуществлении функции уголовного преследования, прокурор реализует свое исключительное право на выдвижение перед судом от имени государства обвинения против конкретного лица или лиц. Поэтому обвинительный акт, не утвержденный прокурором, не имеет юридической силы. Поступление в суд уголовного дела с обвинительным актом, не утвержденным прокурором, не может порождать правовых последствий в виде принятия судьей решения о назначении по данному делу судебного заседания и влечет возвращение дела прокурору.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.236, п.1 ч.1 ст.237, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░/░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░             ░.░. ░░░░░░░░░░