Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9723/2013 ~ М-8799/2013 от 11.09.2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                         г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи          Лосевой Н..

при секретаре                 Авдошиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Недилько Е.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО к ответчик1, ответчик2 о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

У с т а н о в и л:

Недилько Е.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО обратилась в Одинцовский городской суд с иском к ответчик1, ответчик2 о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС порядке приватизации. Мотивирует свое обращение правом на приватизацию жилого помещения.

Истица и третьи лица в судебное заседание не явились, представив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истца по доверенночсти Сакова И.Ю. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представители ответчиков ответчик1, ответчик2 надлежаще извещены о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились. О причинах неявки суд не уведомили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ФГКУ «3-е лицо» в судебное заседание не явилось, о слушании дела извещено надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило.

Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав объяснение представителя исца, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее Закона) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст. 2 Закона Граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном фонде. Включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

В судебном заседании установлено, что АДРЕС предоставлена едилько В.А, в соответствии с ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги, копии финансового лицевого счета в спорном жилом помещении зарегистрированы и проживают Недилько Е.В., Матанова Е.В., Недилько А.В., ФИО. ( л.д.6)

Из технического паспорта усматривается, что АДРЕС состоит из трех комнат, общей площадью 87,2 кв.м., из нее жилая – 45,3 кв.м. (л.д. 11-13).

Согласием от ДД.ММ.ГГГГ Матанова Е.В. и Недилько А.В. не возражают против приватизации спорного жилого помещения на имя истцов, отказывается от участия в приватизации спорной квартиры (л.д.20-21).

Из материалов дела усматривается, что истцы право на приватизацию не реализовали.

Обращение истца к ответчику по вопросу приватизации занимаемой квартиры оставлено без ответа.

Право граждан РФ на получение жилого помещения в порядке приватизации-абсолютное: никто не вправе отказать в удовлетворении (реализации) этого права, поскольку это требование основано на нормах Закона о приватизации жилья.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Недилько Е.В. и ФИО право общей долевой собственности, доля в праве № за каждым на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, в порядке приватизации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Н.В.Лосева