Решение по делу № 2-1348/2016 ~ М-1014/2016 от 21.03.2016

Дело № 2-1348/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники      02 июня 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лимпинской Л.В.

при секретаре Молдован В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национального Банк «ТРАСТ» к Кузнецову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,встречному иску Кузнецова А.В. к ПАО НБ «ТРАСТ» о взыскании комиссии за обслуживание, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ПАО НБ «ТРАСТ» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов Банк «ТРАСТ» (ПАО), Тарифах Банк «ТРАСТ» (ПАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит представлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит офердрафта) – ..... руб., срок пользования кредитом – ..... месяца, процентная ставка по кредиту – ..... % годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета №. В нарушение ст. 310, 819 ГК РФ, а также Условий предоставления и обслуживания кредита и обязательств, взятых на себя в заявлении, ответчик не исполнял своих обязательств надлежащим образом. По состоянию на <дата> размер задолженности ответчика по кредитному договору № составил ..... руб., в том числе: ..... руб. – сумма задолженности по основному долгу, ..... руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, ..... руб. – задолженность по процентам на просроченный долг. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредиту, а также расходы по уплате госпошлины в размере ..... руб. О рассмотрении дела просили без участия представителя.

Ответчик Кузнецов А.В., надлежащим образом извещенный о дне слушания дела, участия в судебном заседании не принимал, о рассмотрении дела просил в его отсутствие, представил письменные возражения по иску, предъявил встречный иск о взыскании с банка ..... руб., которые, по мнению Кузнецова незаконно списаны со счета как комиссии за выдачу наличных и комиссии (платы) за обслуживание. На указанную сумму, по мнению ситца, следует начислить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..... руб. Просил также снизить размер предъявленной банком неустойки в сумме ..... руб., применив ст.333 ГК РФ, как несоразмерную последствиям нарушенного им обязательства, взыскать денежную компенсацию морального вреда ..... руб., ссылаясь на то, что включив в условия договора незаконные пункты, истец причинил Кузнецову нравственные страдания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что <дата> между Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) и Кузнецовым А.В. в офертно-акцептной форме был заключен договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере ..... руб. на срок ..... месяца под ..... % годовых, состоящий из заявления о предоставлении кредита, Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Графика платежей, Тарифов НБ «ТРАСТ» (ОАО) по продукту «Доверительный NEW 2V.06.13». Кузнецов А.В. обязался вносить обязательные минимальные ежемесячные платежи в размере ..... рублей согласно графику платежей. Последний платеж должен был быть осуществлен <дата> в размере ..... руб. (л.д. 9-14,15-16).

Анализируя содержание заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу о том, что договор является смешанным, содержащим элементы договора об открытии банковского счета, договора об открытии спецкартсчета и предоставления в пользование банковской карты, кредитного договора, предусматривает все существенные условия договора, в частности, сумму кредита, срок возврата кредита, процентную ставку за пользование кредитом, порядок расторжения договора, и, следовательно, отвечает требованиям ст. ст. 432, 434, 438, 819, 845, 846 ГК РФ.

В соответствии с п. 1.11 заявления-оферты от <дата> Банк открыл Кузнецову А.В. счет № и перечислил сумму кредита в размере ..... руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету Кузнецова А.В. (л.д. 6).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что обязательства по кредитному договору № от <дата> исполнялись Кузнецовым А.В. ненадлежащим образом, ежемесячные платежи не осуществлялись, что подтверждается информацией по счету (л.д.7-8)

Из представленного истцом и проверенного судом расчета следует, что по состоянию на <дата> задолженность Кузнецова А.В. перед Банком «ТРАСТ» (ПАО) составила ..... руб., в том числе: ..... руб. – сумма задолженности по основному долгу, ..... руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, ..... руб. – задолженность по процентам на просроченный долг. (л.д.5)

Расчет задолженности не оспорен ответчиком.

Доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору Кузнецовым А.В. не представлено.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчик не представил. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

Доказательств необоснованности иска, предъявленного Кузнецову А.А., ответчиком не представлено.

Поскольку в нарушение требований действующего законодательства и условий кредитного договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком не исполняются, суд считает, что исковые требования НБ «ТРАСТ» (ПАО) обоснованны.

Вместе с тем, отсутствуют основания для удовлетворения встречного иска.

Как следует из представленных банком Тарифах НБ «ТРАСТ» по продукту «Доверительный» размер комиссии за оплату услуги «Управляй датой платежа» составляет ..... руб. Названная услуга предоставляется по обращению клиента при оформлении кредита. Комиссия взимается в день заключения договора. С названным тарифом Кузнецов ознакомлен <дата> (л.д.17).

Как следует из заявления о предоставлении кредита истец воспользовался данной услугой (л.д.9,об.).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что списание <дата> со счета ..... руб. в погашение комиссии за услугу «Управляй датой платежа» предусмотрено условиями заключенного сторонами договора, оснований для взыскания названной суммы не имеется.

Требования истца Кузнецова А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании денежной компенсации морального вреда производны от требования о необоснованном списании комиссии в сумме ..... руб., а потому удовлетворению не подлежат.

Заявление Кузнецова А.В. о применении ст.333 ГК РФ к требованию о взыскании с него неустойки необоснованно, поскольку банком требование о взыскании неустойки Кузнецову А.В. не предъявлено.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с Кузнецова А.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от <дата> в общей сумме ..... руб., встречный иск оставить без удовлетворения.

    На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... руб. (л.д. 3).    

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Кузнецова А.В., <дата> года рождения, уроженца ....., в пользу Публичного акционерного общества Национального Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от <дата>, определенную на <дата>, в общей сумме ..... (.....) руб. ..... коп., в том числе: ..... руб. – сумма задолженности по основному долгу, ..... руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, ..... руб. – задолженность по процентам на просроченный долг, а также расходы по уплате госпошлины в размере ..... рублей.

Встречный иск Кузнецова А.В. к ПАО НБ «ТРАСТ» о взыскании комиссии за обслуживание, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца.

Судья                                 Л.В.Лимпинская