Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-295/2016 от 15.11.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалександровск 29 ноября 2016 года

Судья Новоалександровского районного суда Ставропольского края КарпенкоД.Н.,

при секретаре Никулиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоалександровского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного проживающего по адресу: <адрес>, гражданин Российской Федерации, образование 11 классов, холостого, работающего ООО «Агропромстрой»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение п. 1.5 ПДД Российской Федерации, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18-30 часов на <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты> регион допустил наезд на ФИО2 В результате ДТП ФИО6 получила телесные повреждения, имеющие квалификацию причинения средней тяжести вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером в <адрес> он управлял автомашиной <данные изъяты>. Двигался от автодороги Новоалександровск-Кропоткин по <адрес> в сторону <адрес> дороге он увидел ФИО15, на которую совершил наезд автомашиной, которой управлял. Вышел из машины, позвал на помощь сожителя ФИО15, помог ее поднять с земли. В дальнейшем ее отвез в больницу. Сначала они не сообщали о ДТП в органы ГИБДД. Заплатил ФИО15 за лечение, но затем, когда он в дальнейшем отказался оплачивать лечение, та заявила о произошедшем в полицию.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что она проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут она приехала с <адрес> к себе домой и обнаружила, что отсутствуют ключи от дома. После этого она пошла по <адрес> в сторону домовладения № по правой обочине дороги. В районе <адрес> она почувствовала сильный удар сзади, после чего она села на обочину и увидела сзади себя автомобиль светлого цвета, за рулем которой находился ФИО1, который вышел и подошел к ней. После этого ФИО1 позвал на помощь ее сожителя ФИО14 и соседей Тарасенко, которые помогли ей подняться с обочины и завели ее в дом. ФИО1 уехал с места ДТП, чтобы позвать своих родителей. Спустя 15-20 минут к ней домой пришла мать ФИО1 - ФИО1 ФИО2, которая попросила ее не сообщать в полицию о совершенном ДТП, пообещав ей, что оплатит лечение, на, что она согласилась. После этого ФИО1 отвез ее на вышеуказанной автомашине в ЦРБ, где она была госпитализирована с диагнозом «Компрессионный перелом позвоночника». ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам ДПС ОГИБДД она пояснила о том, что травму получила при падении в подвал по неосторожности. Факт ДТП она скрыла от сотрудников полиции. В середине августа ФИО1 ФИО2 передала ей 8000 рублей на лечение. ДД.ММ.ГГГГ она была выписана из больницы и продолжила лечение дома. 22 или 23 сентября она позвонила ФИО1 ФИО2 и сообщила, что ей нужны деньги на лечение, на что та ответила, что на данный момент денег нет. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила в полицию и сообщила о факте ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав материалы дела, показания ФИО1, потерпевшей, свидетелей, прихожу к выводу, что ФИО1 при управлении транспортным средством допущено нарушение требований правил дорожного движения п. 1.5 ПДД РФ, в соответствии с которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Данный вывод подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом пом. смены ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; показаниями ШаповаловаА.Ф.,ФИО13, объяснениями ТолмачеваС.Е., ФИО9, ФИО10, консультативным ответом; рапортом врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес>; рапортом старшего инспектора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом пом. дежурного ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места ДТП; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенная в судебном заседании ФИО13, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19-00 часов она находилась в <адрес>, напротив домовладения №, где проживает <данные изъяты> Они стояли и разговаривали с ним. В этот момент мимо них, по правой стороне проезжей части, ближе к обочине проходила ФИО15. Она отвернулась от дороги. Затем она услышала, как по дороге ехала машина, а затем звук удара. Повернувшись к дороге, она увидела, что на дороге сидит ФИО15, в непосредственной близости от нее стоит машина. Из машины вышел ФИО1 вместе с позванным в дальнейшем сожителем ФИО15 подняли последнюю с земли.

Допрошенный в судебном заседании ФИО14, суду пояснил, что он проживает в гражданском браке с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 17-00 часов он находился у соседей <данные изъяты> Примерно в 19-00 часов он слышал звук тормозящей на гравийной дороге машины. Через короткое время соседский мальчик позвал его и сказал, что тетя Галя упала на улице. Он вышел из домовладения и увидел в метрах двадцати на проезжей части сидит его сожительница ФИО15, а перед ней со стороны спины стоит белая машина иностранного производства. ФИО1 на его вопросы рассказал, что он ехал на этой машине и сбил его сожительницу. Он с ФИО1 и <данные изъяты> подняли ФИО15 с земли и, в дальнейшем с на машине ФИО1 отвезли ее в больницу.

Опрошенный в ходе административного расследования ФИО7, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ его сестра ФИО8 сообщила ему, что ДД.ММ.ГГГГ его тетю ФИО2 в <адрес> сбила машина, водитель ей неизвестен.

Опрошенная в ходе административного расследования ФИО9, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она со своей свекровью находилась на пекарне «<данные изъяты>» <адрес>, около 19 часов ее позвал сожитель ее мамы ФИО2 – ФИО14, и сказал, что ее маму увезли в больницу. Она сразу же поехала в больницу и спросила у мамы, что случилось, на что она пояснила, что она шла по обочине дороги и ее сбила автомашина белого цвета, Молодого парня допустившего на нее наезд зовут Ваня, который проживает в <адрес>.

Опрошенный в ходе административного расследования ФИО10, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 19-00 часов он находился у себя дома по адресу: <адрес>. Стоял около своего дома на <адрес> ФИО4. В это время мимо их проходила ФИО2, которая двигалась по правому краю проезжей части. Когда она удалилась от них на метров 10, он отвернулся в другую сторону. В этот момент по <адрес> в сторону <адрес> проезжала автомашина иностранного производства белого цвета. Он услышал шум гравия под колесами и повернулся. Он увидел остановившуюся проезжавшую ранее автомашину, а перед автомашиной на проезжей части он увидел ФИО2, которая сидела на дороге спиной, повернутая к автомашине. Он не видел, был ли на нее наезд. Водитель вышел из автомашины, имя водителя ФИО3, фамилии он его не знает, и посадил ФИО2 в свою машину и увез в больницу.

При таких обстоятельствах нахожу, что ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение п.п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вмененное ФИО11 нарушение п. 2.5 ПДД РФ подлежит исключению, поскольку указанным пунктом предусмотрены действия водителя после ДТП и данный пункт Правил во взаимосвязи с действиями ФИО1 по совершению инкриминированного правонарушения не находится.

При назначении административного наказания учитывается личность правонарушителя, обстоятельства содеянного им, последствия совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Обстоятельством, смягчающим ответственность, признается частичное возмещение вреда, причиненного правонарушением.

В этой связи, с целью предупреждения новых правонарушений и выполнения задач законодательства об административных правонарушениях, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не назначается, поскольку не позволит достичь целей выполнения задач законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.10 КоАП Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение на имя ФИО1 в материалах дела отсутствует.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Новоалександровский районный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Судья Д.Н. Карпенко