Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-692/2021 ~ М-725/2021 от 05.07.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2021 года                     с. Мраково РБ

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,

при секретаре Елисеевой Т.Н.,

с участием истца Яппарова Р.В., его представителя Яппаровой Р.В. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-699/2021 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Мкаксютову У.Х. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратились в суд с иском к Максютову У.Х. об обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и Максютовым У.Х. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор микрозайма № 20031700015509, по условиям которого истец предоставил ответчику микрозайм в размере 425 200 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 83% годовых, считая с даты передачи денежных средств.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от <данные изъяты>, уведомление о возникновении залога от <данные изъяты>

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма.

Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. В установленный договором микрозайма срок, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора микрозайма.

Согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 890 849 рублей 88 коп., из которой 425 200 рублей сумма основного долга, 465 649 рублей 88 коп. сумма процентов за пользование суммой микрозайма.

Истец просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель истца, ответчик Максютов У.Х. в судебное заседание не явились, будучи извещенными судом надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно, применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Согласно ст. 341 ГК РФ, право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с положениями статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и Максютовым У.Х. ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор микрозайма № <данные изъяты>, по условиям которого истец предоставил ответчику микрозайм в размере 425 200 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 83% годовых, считая с даты передачи денежных средств.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от <данные изъяты> уведомление о возникновении залога от <данные изъяты>

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, вследствие чего образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 890 849 рублей 88 коп., из которой 425 200 рублей сумма основного долга, 465 649 рублей 88 коп. сумма процентов за пользование суммой микрозайма.

Масютов У.Х. является собственником автомобиля марки <данные изъяты> ( карточка учета транспортного средства ).

Суд пришел к выводу об удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Максютову У.Х.

При этом суд исходит из того, что обеспеченное залогом обязательство заемщиком Максютовым У.Х. не исполнено, ответчик допустил систематическое нарушение обязательств по внесению ежемесячных платежей по договору, на момент рассмотрения дела автомобиль, находящийся в залоге у истца находится в собственности Максютова У.Х.

Поскольку при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина, а его требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца произведенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.56, 67, 194- 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Мкаксютову У.Х. об обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Обратить взыскание задолженности по договору микрозайма № <данные изъяты> на имущество, находящееся в залоге - автомобиль марки. KIA<данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Максютову У.Х.

Реализацию автомобиля произвести путем продажи с публичных торгов, оценку начальной продажной стоимости заложенного имущества установить приставу-исполнителю в порядке статьи 85 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Взыскать с Мкаксютова У.Х. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Кугарчинский межрайонной суд Республики Башкортостан.

Председательствующий:                Г.А. Абдрахимов

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 августа 2021 года