Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4656/2015 от 18.02.2015

Судья Титова Е.Н. дело № 33-4656/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Меншутиной Е.Л.,

судей Галановой С.Б., Аверченко Д.Г.,

при секретаре Гордееве А. В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 04 марта 2015 года частную жалобу Бахтеева Е. А. на определение Домодедовского городского суда Московской области от 21 марта 2013 года о прекращении производства по делу.

Заслушав доклад судьи Галановой С.Б., судебная коллегия

установила:

Решением Домодедовского городского суда Московской области от 18 декабря 2009 года по гражданскому делу по иску Макаровой А. Е., Бахтеева Е. А. к М.й М. Ф. о сносе строения, восстановлении границ земельных участков, иска Бахтеева Е. А. к М.й М. Ф. о компенсации морального вреда в удовлетворении заявленных требований отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 25 февраля 2010 года решение Домодедовского городского суда Московской области от 18 декабря 2009 года оставлено без изменения.

Определением от 21 марта 2013 года прекращено производство по заявлению Бахтеева Е.Я. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на вышеуказанное решение суда.

26 сентября 2013 года Бахтеев Е.Я. повторно обратился в суд заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение суда от 18 декабря 2009 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 25 февраля 2010 года.

09 октября 2013 года подал в суд заявление о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение суда от 21 марта 2013 года.

Определение суда от 28 ноября 2013 года Бахтееву Е.Я. в удовлетворении заявлений о восстановлении процессуального срока отказано.

21 мая 2014 года судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда отменила определение Домодедовского городского суда от 28 ноября 2013 года, восстановила Бахтееву Е.А. процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Домодедовского городского суда от 21 марта 2013 года о прекращении производства по заявлению о восстановлении срока.

В частной жалобе Бахтеев Е.А. просит определение суда от 21 марта 2013 года отменить, как незаконное и необоснованное.

Ссылался на то, что заявление о прекращении производства по заявлению о восстановлении процессуального срока его представитель Бахтеева В.Н. подала под влиянием заблуждения, в судебном заседании 21 марта 2013 года указанное заявление не обсуждалось, определение по данному вопросу суд не выносил и не оглашал, что подтверждается содержанием протокола судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Прекращая производство по заявлению Бахтеева Е.А. о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда от 18 декабря 2019 года по названному выше гражданскому делу, суд сослался на положения ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ и исходил из того, что представитель Бахтеева Е.А. – Бахтеева В.Н. представила заявление об отказе от требований о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда от 18 декабря 2009 года.

Из протокола судебного заседания по настоящему делу от 21 марта 2013 года следует, что при рассмотрении заявления Бахтеева Е.А. о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда разбирательство по делу было отложено, определение судом по существу заявленного требования не выносилось.

Согласно заключению о результатах служебной проверки от 30.01.2015 года факт принятия Домодедовским городским судом 21 марта 2013 года определения о прекращении производства по заявлению Бахтеева Е.А. о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда от 18 декабря 2009 года подтвержден.

При таких данных судебная коллегия полагает, что прекращая производство по заявлению о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда от 18 декабря 2009 года, суд правомерно руководствовался положениями ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

Доводы, изложенные в частной жалобе, выводы суда не опровергают, оснований для отмены обжалуемого определения не содержат.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Домодедовского городского суда Московской области от 21 марта 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Бахтеева Е. А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: