Решение по делу № 2-250/2016 (2-3769/2015;) ~ М-3354/2015 от 16.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                   27 января 2016 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

секретаря Пиралиевой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-250/16 по иску Илларионовой Т. А. к Белоусовой Е. Д. о возмещении ущерба, причиненного поджаром,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Клинского городского суда от /дата/ по гражданскому делу № произведен раздел жилого дома, расположенного по /адрес/, между совладельцами жилого дома Галкиным Е. П. и Илларионовой Т. А..

На основании данного решения суда /дата/ произведена государственная регистрация права собственности Галкина Е.П. на часть жилого дома (квартира), назначение: жилое, общая /площадь/, /адрес/

На основании данного решения суда /дата/ произведена государственная регистрация права собственности Илларионовой на часть жилого дома (квартира), назначение: жилое, общая /площадь/, /адрес/

По договору дарения от /дата/ Галкин Е.П. подарил принадлежащую ему часть жилого дома (квартира №), пом. №, Белоусовой Е. Д. и /дата/ произведена государственная регистрация перехода права.

Илларионова обратилась в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указала, что /дата/ произошел пожар в доме, очаг пожара располагался на первом этаже части дома, принадлежащей Белоусовой, в комнате в районе стены, противоположной от входа в комнату. Причиной пожара послужило возникновение аварийного режима работы на участке электрического провода.

В результате пожара вся часть дома, принадлежащая истице, стоимостью /сумма/, а также имущество, находившееся в доме, стоимостью /сумма/, принадлежащее истице, уничтожено (перечень имущества из 23 наименований указан в иске), всего на /сумма/

Истица просит взыскать с ответчицы сумму причиненных убытков в размере /сумма/.

В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования.

Белоусова иск не признала, представила в суд возражения на иск, где указала, что отсутствие вины ответчика подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от /дата/ и материалами проверки о пожаре, которыми установлено, что ответчиком правила пожарной безопасности РФ не нарушались, а именно п. 60.

Согласно заключению эксперта, причиной пожара послужило возникновение аварийного режима работы в электросети, что привело к образованию в момент замыкания расплавленных частиц проводниковых материалов, которые, разлетаясь, образовали очаги пожара.

Проверив материалы дела, заслушав стороны, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред

Согласно пункту 2 указанной статьи, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

/дата/ дознавателем отдела надзорной деятельности по Клинскому району ГУ МЧС РФ по Московской области вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки о пожаре, произошедшем /дата/ по /адрес/

В результате пожара 1/2 кирпичная часть дома выгорела изнутри по всей площади, кровля и перекрытия обрушились, 1/2 деревянно-рубленая часть дома обгорела изнутри по всей площади, кровля сгорела и обрушилась по всей площади.

Характеристика объекта: Частный жилой дом на 2 владельцев, состоящий из двух частей. Передняя часть кирпичная, двухэтажная, принадлежит Белоусовой. Вторая часть дома деревянно-рубленая, одноэтажная, принадлежит Илларионовой.

В постановлении сказано, что очаг пожара располагался на первом этаже кирпичной части дома, принадлежащей Белоусовой Е.Д., в комнате, в районе стены, противоположной от входа в комнату. Причиной пожара послужило возникновение аварийного режима работы на участке электрического провода.

Ущерб, нанесенный пожаром владельцу части дома № Илларионовой Т.А., согласно ее объяснениям, составил пятьсот тысяч рублей, что для нее значительно, документально сумму ущерба Илларионова подтвердить не может.

Учитывая, что пожар произошел на части дома, принадлежащей ответчице, а, в соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, вред от пожара должна возмещать истица.

Согласно кадастровой справке о стоимости объекта недвижимости и кадастровому паспорту помещения, стоимость части жилого дома, принадлежащего истице, составляет /сумма/. Указанную сумму суд взыскивает с ответчицы в пользу истицы в счет возмещения ущерба от пожара.

Госпошлина с указанной суммы, рассчитанная согласно п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при обращении с иском в суд составляет /сумма/.

Истица оплатила госпошлину в размере /сумма/, указанные расходы суд взыскивает с ответчицы в пользу истицы согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Недоплату госпошлины в размере /сумма/ суд взыскивает в ответчицы в доход государства.

Учитывая, что стоимость поврежденного и уничтоженного в результате пожара имущества истицы, находящегося в доме (личные вещи, электробытовые приборы, инструменты) не подтверждена документально, в том числе путем его оценки, суд считает, что истица не доказала причиненный ущерб в результате повреждения указанного имущества.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. ░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

2. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ /░░░░░/, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ /░░░░░/, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ /░░░░░/

3.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ /░░░░░/

4. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ /░░░░░/, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ /░░░░░/, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                 ░░░░░ - ░░░░░░░