Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6456/2013 ~ М-6391/2013 от 24.07.2013

2- 6456/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2013г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд

В составе председательствующего судьи Першиной С.В.

При секретаре Хуснутдинове Р.Ф.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Каримова ФИО9 к Открытому страховому акционерному обществу «Россия», Иванову ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Каримов Р.А. обратился в суд с исковыми требованиями к ОСАО «Россия», Иванову ФИО12 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав следующее.

Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Volkswagen Passat, р/знак №

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 25 мин. на 27 км + 18м автодороги <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Passat, р/знак № управлением которого находился водитель Каримов Ф.Р. и автомобиля ВАЗ-21102, р/знак №, за управлением которого находился водитель Иванов А.В.

Дорожно- транспортное происшествие произошло по вине водителя Иванова А.В., который в нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ при движении на перекрестке неравнозначных дороге не уступил дорогу автомобилю Volkswagen Passat, р/знак №, движущемуся по главной дороге.

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Россия».

Заключением оценщика ООО «Экспертиза и оценка» № к- 2013 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов без учета износа определена в размере 295213 рублей 83 копеек. За составление отчета об оценке истцом было уплачено 5000 рублей. Кроме того, истцом были понесены расходы по отправке телеграмм в размере 869 рублей 10 копеек.

В установленный законом срок истец обратился в страховую компанию с заявлением на выплату страхового возмещения. Рассмотрев поступившие документы, страховая компания признала случай страховым, однако выплату не произвела.

В связи с изложенным, просит взыскать с ОСАО «Россия» в пределах лимита ответственности страховой компании по договору ОСАГО сумму ущерба в размере 120000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной решением суда денежной суммы; с Иванова А.В. оставшуюся сумму ущерба в размере 181082 рублей 93 копеек.

В судебном заседании представитель истца Калачев Я.В., воспользовавшись правом, предоставленным тс. 39 ГПК РФ, заявил ходатайство об уменьшении первоначально заявленной суммы иска к Иванову А.В. до 126569 рублей 10 копеек, сославшись на заключение судебной автотехнической экспертизы ООО «Автоэкспертиза» № 942 от 06.09.2013г., в соответствии с которым размер ущерб в рассматриваемом случае должен определяться по варианту наступления полной конструктивной гибели т/с, а размер непокрытого полисом ОСАГО ущерба, подлежащего взысканию с непосредственного причинителя вреда восставит 126569 рублей 10 копеек.

Представитель ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен. Согласно письменному отзыву, в пределах лимита ответственности страховой компании по договору ОСАГО размер ущерба не оспаривает. Сумму штрафа просит уменьшить в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Ответчик Иванов А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Третьи лица Каримов Ф.Р., Манукян А.О., ЗАО «Гута- Страхование» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующему.

Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль автомобиль Volkswagen Passat, р/знак №.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 25 мин. на 27 км + 18м автодороги Казань- Ульяновск- Старое Дрожжаное произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Passat, р/знак № за управлением которого находился водитель Каримов Ф.Р. и автомобиля ВАЗ-21102, р/знак №, за управлением которого находился водитель Иванов А.В.

Дорожно- транспортное происшествие произошло по вине водителя Иванова А.В., который в нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ при движении на перекрестке неравнозначных дороге не уступил дорогу автомобилю Volkswagen Passat, р/знак №, движущемуся по главной дороге.

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Россия».

В установленный законом срок истец обратился в страховую компанию с заявлением на выплату страхового возмещения. Рассмотрев поступившие документы, страховая компания признала случай страховым, однако выплату не произвела.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно абз. 11 ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. страховым случаем по полису обязательного страхования признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 6 того же Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Из изложенного следует, что вред, причиненный владельцами
транспортных средств в связи с их эксплуатацией подлежит возмещению потерпевшим страховыми компаниями, в которых застрахован риск гражданской ответственности.

На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска
ответственности по обязательствам, возникающим вследствие

причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

В соответствии со ст.5 ФЗ от 25 апреля 2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно ст. 2.1 ФЗ № 40- ФЗ от 25.04.2002г. размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Принимая во внимание заключение судебной автотехнической экспертизы ООО «Автоэкспертиза» № 942 от 06.09.2013г., в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта т/с превышает рыночную стоимость т/с, размер ущерба, определяемый по варианту наступления полной конструктивной гибели т/с составит 240700 рублей (266900 руб. -26200 руб.).

Соответственно, с ООО «Росгосстрах» в пределах лимита ответственности страховой компании по договору ОСАГО подлежит взысканию 120000 рублей, оставшаяся сумма ущерба в размере 120700 рублей с непосредственного причинителя вреда Иванова А.В.

Расходы истца, связанные с оплатой услуг оценщика в размере 5000 рублей и услуг по отправке телеграмм в размере 869 рублей 10 копеек, относящихся в соответствии со ст. 15 ГК РФ к убыткам, подлежат взысканию с Иванова А.В. Таким образом, общая сумма ущерба, подлежащая взысканию с Иванова А.В. составит 126569 рублей 10 копеек.

Кроме того, с ответчика в пользу истца, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» подлежит взысканию 50% от присужденной решением суда суммы ущерба, что в денежном выражении составит 60000 рублей. Взыскание суммы штрафа суд обосновывает следующим.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (в редакции от 25.06.2012 г.) при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в п. 46 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Из материалов дела следует, что 16 мая 2013г. истец обратился в ОСАО «Россия» с заявлением о наступлении страхового события, 02 июля 2013г. направил претензию, к которой приложил отчеты оценщика ООО «Экспертиза и оценка». Ответчик выплат в досудебном порядке не произвел. Таким образом, факт несоблюдения ответчиком в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере исковых требований установлен в судебном заседании, что является основанием для взыскания штрафа. Оснований для снижения суммы штрафа суд не усматривает.

В соответствии со ст. 94,98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом требований от первоначально заявленных, в пользу ООО «Автоэкспертиза» в счет оплаты услуг эксперта следует взыскать с Иванова А.В. -10065 рублей 60 копеек; с Каримова Р.А. -4334 рубля 40 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░14 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░16 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 126569 ░░░░░░ 10 ░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3731 ░░░░░ 38 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░18 10065 ░░░░░░ 60 ░░░░░░; ░ ░░░░░░░░ ░░░17 4334 ░░░░░ 40 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░