Приговор по делу № 1-363/2017 от 04.09.2017

Дело № 1-363/2017

П Р И Г О В О Р

                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2017 года                                                                                                             г.Пермь

    Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

    председательствующего Кобелевой И.В.,

при секретаре Артемовой К.А.,

с участием государственного обвинителя Захарова А.В.,

защитника - адвоката Ждановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гребенникова В.В., ..., ранее судимого:

- 12.03.2008 Мотовилихинским районным судом г.Перми по ч.1 ст.159, ч.2 ст.159 (3 преступления), ч.1 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, постановлением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 14.08.2008 условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев;

- 25.08.2008 Мотовилихинским районным судом г.Перми по ч.2 ст.159 УК РФ (2 преступления), с учетом ст.70 УК РФ (по приговору от 12.03.2008) к 4 годам лишения свободы;

- 04.09.2008 мировым судьей судебного участка №27 Мотовилихинского района г.Перми по ч.1 ст.159 УК РФ, с учетом ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 25.08.2008) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы;

- 18.09.2008 мировым судьей судебного участка №18 Ленинского района г.Перми по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), с учетом ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 04.09.2008) к 4 годам 8 месяцам лишения свободы;

- 16.10.2008 Свердловским районным судом г.Перми по ч.2 ст.159 УК РФ (4 преступления), ч.1 ст.159 УК РФ, с учетом ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 18.09.2008) к 6 годам лишения свободы;

- 29.01.2009 мировым судьей судебного участка №21 Ленинского района г.Перми по ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 16.10.2008) к 6 годам 4 месяцам лишения свободы, постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 25.07.2011 освобожден 05.08.2011 условно-досрочно на 3 года 8 месяцев 14 дней;

- 10.05.2012 Мотовилихинским районным судом г.Перми по п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), с учетом ст.70 УК РФ (по приговору от 29.01.2009) к 5 годам лишения свободы, постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 02.12.2016 неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы на срок 2 месяца 23 дня, освобожден 13.12.2016;

задержанного в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Дата,

под стражей по настоящему делу содержавшегося с Дата,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Гребенников В.В. Дата около ... час., находясь в квартире ФИО1 по Адрес, имея умысел на хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон «Самсунг Галакси J7», стоимостью 13000 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 1000 рублей, силиконовым чехлом, стоимостью 388 рублей, картой памяти, стоимостью 400 рублей, двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности, принадлежащий ФИО1. Завладев похищенным имуществом, Гребенников В.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Гребенникова В.В. потерпевшей ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 14 788 рублей.

Он же совершил незаконный оборот наркотических средств. Преступления им были совершены в г.Перми при следующих обстоятельствах.

Дата года в ... час. Гребенников В.В., имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта и с целью сбыта, через тайник, расположенный около лестницы на ... Адрес незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, использующего в сети интернет ... наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,143 грамма, то есть в крупном размере, а также Дата года в ... час. через тайник, расположенный около Адрес незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, использующего в сети интернет ... наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,060 грамма. Вышеуказанные наркотические средства общей массой не менее 1,203 грамма Гребенников В.В. стал незаконно хранить при себе в целях личного потребления, без цели сбыта и для цели сбыта.

Дата года около ... час. Гребенников В.В., имея умысел на незаконный сбыт части имеющегося у него наркотического средства, встретился с ФИО2 у Адрес, где реализуя свои преступные намерения, незаконно сбыл ФИО2 часть наркотического средства – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,323 г, то есть в значительном размере.

Оставшуюся часть наркотического средства - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,88 грамма Гребенников В.В. продолжил незаконно хранить при себе в целях личного потребления, без цели сбыта.

Дата года в дневное время Гребенников В.В. и ФИО2 около Адрес были задержаны сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО2., у него было обнаружено и изъято наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,323 г. В ходе личного досмотра Гребенникова В.В. у него было обнаружено и изъято наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,88 г., то есть в значительном размере.

Подсудимый Гребенников В.В. в судебном заседании вину по всем преступлениям признал полностью, в содеянном раскаивается, поддержал ранее данные им на стадии предварительного следствия показания, на основании ст.51 Конституции РФ от дальнейшей дачи показаний отказался.

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования по делу из которых следует, что у него есть знакомый ФИО3, Дата года около ... час. Гребенников В.В. пришел в гости к ФИО3., где в комнате на столе увидел сотовый телефон марки «Самсунг Галакси 7» в корпусе золотистого цвета, оставшись в комнате один, у него возник умысел похитить сотовый телефон, он взял сотовый телефон, вышел в коридор, дверь квартиры была не закрыта, и ушел из квартиры. По дороге Гребенников В.В. из сотового телефона достал две сим-карты и выкинул их. Сотовый телефон он продал незнакомому мужчине за 4 000 рублей в Адрес. Денежные средства потратил на спиртное. Спустя 2-3 часа он со своего сотового телефона позвонил ФИО3 и сообщил, где тот может забрать сотовый телефон, и его тому вернут, если ФИО3 предъявит на него документы. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

По факту незаконного оборота наркотических средств Гребенников В.В. показал, что употребляет наркотические средства синтетического происхождения внутривенно, раз в два дня. Наркотические средства приобретает через интернет, используя приложение ... установленное в его сотовом телефоне. ... Дата он решил употребить наркотическое средство. В этот день он 2 раза через интернет приобретал наркотические средства. Первый раз в утреннее время около ... часов он, находясь у Адрес с помощью своего сотового телефона через приложение ... в интернет магазине ... приобрел наркотическое средство «СК Кристалл 0,3», оплатив 900 рублей, получив оповещение в приложении ... с адресом закладки: Адрес ... где забрал сверток в красной изоленте, в котором находился полиэтиленовый пакетик с застежкой «зип-лок», в котором находилось вещество голубого цвета. После чего, он пешком прошел в лесной массив, где часть вещества употребил, путем инъекции, а часть оставил. Затем он в дневное время около ... Дата, находясь в районе Адрес, с помощью своего сотового телефона через приложение ... в интернет магазине ... приобрел наркотическое средство «СК Кристалл 0,5», оплатив 1000 рублей, получив оповещение в приложении ... с адресом закладки: Адрес в сторону ..., где забрал сверток, после чего часть вещества употребил, а часть оставил. Оставшуюся часть наркотика он положил в кожаную визитницу, чтобы впоследствии его употребить. Наркотик хранил в трех прозрачных полимерных пакетиках.

Дата года около ... часов ему позвонил знакомый ФИО2 и спросил «Есть ли у него подлечиться». Он понял, что ФИО2 имеет ввиду наркотическое средство, на что тому ответил, что есть. Они договорились встретиться у Адрес. В результате он встретился с ФИО2 у Адрес. При встрече, он спросил у ФИО2 «Куда отсыпать наркотик». ФИО2 достал бумажку серого цвета с печатным текстом черного цвета и дал ее ему. Он на бумагу отсыпал немного наркотика «СК», но из какого конкретно пакета отсыпал, не помнит. Также ФИО2 он дал пустой шприц, чтоб тот с его помощью мог впоследствии употребить наркотик. После этого он на ... минут сходил в отдел полиции, где ему нужно было допроситься по ранее совершенной им краже, но в полиции ему сказали подойти попозже. Он и ФИО2 пошли в сторону остановки Адрес Когда они шли с ФИО2, ему позвонили из полиции и пригласили на допрос. Он вместе с ФИО2 пошел в Адрес ..., расположенному Адрес и около 100 метров от магазина его и ФИО2 задержали сотрудники полиции, доставили в отдел полиции. В ходе личного досмотра у него изъяли: 3 прозрачных полимерных пакета, в двух из которых был порошок, гранулы белого цвета, и в одном из которых был порошок, гранулы голубого цвета. Изъятое у него наркотическое средство было помещено в бумажный конверт, который был заклеен и опечатан. На конверте были поставлены подписи понятых, сотрудника полиции, он так же поставил свою подпись. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. ( л.д. ...).

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, помимо его показаний подтверждается следующими доказательствами.

    Из показаний свидетеля ФИО1 оглашенных на основании ст.281 УПК РФ следует, что она проживает по адресуАдрес с ... ФИО3 ... Дата года она приобрела для себя в кредит сотовый телефон «Самсунг Галакси J7» золотистого цвета, стоимость телефона составляет 15990 рублей. Дополнительно с телефоном было приобретено и установлено защитное стекло, стоимостью 1000 рублей, и силиконовый чехол прозрачный бесцветный, стоимостью 388 рублей, также карту памяти, объемом 8 Гб, стоимостью 400 рублей, и две сим-карты, не представляющие материальной ценности. У ФИО3 есть знакомый Гребенников В., который Дата года около ... часов пришел к ним домой в гости. Ее телефон лежал в комнате на столе. Гребенников прошел в их комнату, находился вместе с ними, они поговорили около 10 минут, потом вместе с ФИО3 ушли в ванную умываться, отсутствовали около 10 минут, а когда она вернулась, Гребенникова уже в квартире не было. Зайдя в комнату, ФИО1 обнаружила, что на столе нет ее сотового телефона, она стала искать его, но не нашла и сказала об этом ФИО3 Через некоторое время они позвонили на ее телефон, но он был отключен. Затем ФИО3 позвонил Гребенникову, тот сознался, что украл телефон, сказал, что телефон у него, и что вечером он его вернет. Вечером от Гребенникова пришло смс-сообщение, в котором было написано, что телефон он вернет. Через некоторое время ФИО3 позвонил Гребенникову, но его телефон был уже отключен. Больше Гребенников на связь не выходил, телефон не вернул. Денежные средства в счет возмещения стоимости телефона не вернул. Общий ущерб от хищения составил 14 788 рублей. Ущерб для нее значительный, поскольку ...

    Показания свидетеля ФИО3, оглашенные на основании ст.281 УПК РФ, содержат аналогичные обстоятельства (л.д....).

    Документами, имеющимися в уголовном деле: протоколом принятия устного заявления ФИО1 от Дата, в котором она сообщила, что Дата около ... часов ... минут к ней домой Адрес пришел малознакомый Гребенников В.В., который похитил ее сотовый телефон марки «Samsung Galaxy j7 16Гб» IMEI: ... золотистого цвета в силиконовом чехле, с двумя сим-картами, стоимостью 19 000 рублей. Ущерб для нее значительный, поскольку средний доход семьи составляет 20 000 рублей. Сотовый телефон она приобретала в кредит и ежемесячный платеж составляет 2245,53 рубля. Желает Гребенникова привлечь к уголовной ответственности ( л.д. ... ); кредитным договором и приложениями к нему, подтверждающими принадлежность и покупку телефона ФИО1 (л.д....); протоколом осмотра места происшествия с приобщенной фототаблицей от Дата, согласно которому зафиксирована обстановка в квартире Адрес ( л.д. ...); протоколом явки с повинной Гребенникова В.В. от Дата, в которой он сообщил, что в начале Дата года находился в квартире Адрес у своего знакомого и распивали спиртные напитки. В комнате на столе он увидел сотовый телефон в корпусе золотистого цвета. Он взял данный сотовый телефон, положил его во внутренний карман куртки, после чего ушел из квартиры. Двери квартиры были не закрыты. По дороге на Адрес он достал из сотового телефона сим-карты, выкинул их в логу. Сотовый телефон продал неизвестному мужчине за 4 000 рублей в киоске по Адрес. Денежные средства потратил на личные нужды. Вину признает, в содеянном раскаивается. Явка с повинной им написана добровольно, без какого либо давления на него. ( л.д. ... );

Виновность подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, помимо его показаний подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО2., оглашенных на основании ст.281 УПК РФ следует, что у него есть знакомый Гребенников В.В. Дата ему позвонил Гребенников во время разговора у которого ФИО2 спросил о наличии наркотиков, на что Гребенников В.В. ответил, что наркотическое средство у него есть. Они договорились встретиться у отдела Адрес, встретились у Адрес, где Гребенников В.В. достал пакетик с наркотиком и часть отсыпал ФИО2 на листок бумаги, который он сложил в несколько раз и убрал в карман своих шорт, также Гребенников В.В. дал ему пустой шприц. В дальнейшем наркотик он планировал употребить. После чего Гребенников сказал ему, что тому нужно сходить в Адрес на 10 минут. Пока Гребенников находился в Адрес, он сходил в магазин, купил воду, набрал в шприц, чтобы в дальнейшем употребить наркотик, но употребить наркотик не успел, так как из Адрес вернулся Гребенников и они пошли в сторону Адрес. Когда они шли, Гребенникову позвонили из полиции и пригласили его на допрос. Он вместе с Гребенниковым пошел в сторону здания отдела полиции, двигались к магазину ...», расположенному по Адрес и около 100 метров от магазина к ним подошли сотрудники полиции, предъявили удостоверения, его и Гребенникова доставили в отдел полиции № ... В ходе личного досмотра у него в присутствии двух понятых из кармана шорт изъяли лист бумаги с порошкообразным веществом белого цвета, а также шприц. Изъятое у него наркотическое средство было помещено в бумажный конверт, который был заклеен и опечатан. На конверте нанесена пояснительная надпись, поставлены подписи понятых, сотрудника полиции, и его подпись. ( л.д. ... ).

Из показаний свидетеля ФИО4., оглашенных на основании ст.281 УПК РФ следует, что Дата в дневное время он являлся понятым в ОП №... Управления МВД России по г.Перми в ходе досмотра Гребенникова В.В., который сообщил, что у него при себе есть наркотические средства. После этого сотрудник полиции из визитницы, находившейся в правом кармане джинсов Гребенникова В.В., достал три прозрачных пакетика с застежкой, в двух из которых находилось вещество в виде порошка и гранул белого цвета, в третьем - вещество в виде порошка и гранул голубого цвета. Во внутреннем кармане куртки были обнаружены и изъяты документы на имя Гребенникова, ключи, сотовый телефон в корпусе красного цвета, флеш-карта, цепочка. Данные пакетики были изъяты, упакованы в конверт, клапаны которого были опечатаны, опломбированы. Сотрудники полиции сделали на данном конверте пояснительную надпись, они со вторым понятым поставили на нем подпись. Сотрудниками полиции было осмотрено содержимое телефона Гребенникова. В телефоне было обнаружено установленное приложение ... в котором имелся список интернет-магазинов, распространяющих наркотические средства. Также была обнаружена переписка с интернет-магазинами о приобретении Гребенниковым наркотического средства. Данная информация была зафиксирована сотрудником полиции при помощи фотосъемки ( л.д. ... ).

Из показаний свидетеля ФИО5., оглашенных на основании ст.281 УПК РФ следует, что он работает в должности оперуполномоченного группы .... У него имелась информация о том, что Гребенников В.В. причастен к незаконному обороту наркотических средств, а именно приобретает, употребляет и сбывает наркотики своим знакомым. Также поступила информация о том, что ... года Гребенников В.В. был вызван в ОП ... для допроса в качестве подозреваемого, и что у него при себе должно быть наркотическое средство, которое тот должен сбыть своему знакомому. С целью изобличения Гребенникова В.В. в преступной деятельности было получено разрешение на проведение оперативно-розыскных мероприятий. После чего около ... часов у Адрес был замечен Гребенников В.В. с неустановленным мужчиной ФИО2 Гребенников В.В. что-то отсыпал из полиэтиленового пакетика ФИО2. в бумагу, после чего Гребенников В.В. пошел в ОП № ..., а ФИО2 остался на улице. Через некоторое время Гребенников В.В. вышел из здания ОП № ... и вновь встретился с ФИО2 у дома Адрес, после чего они оба направились в направлении остановки общественного транспорта Адрес, дойдя до остановки, Гребенникову В.В. кто-то позвонил, и они пошли в сторону магазина ... по Адрес, где было принято решение о их задержании и доставлении в ОП № ... В присутствии понятых им был досмотрен ФИО2 у которого в ходе личного досмотра, произведенного в кабинете ... ОП № ..., в заднем кармане шорт был обнаружен и изъят сверток из бумаги, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. В правом кармане олимпийки был обнаружен и изъят шприц с жидкостью. Изъятое было помещено в два пустых почтовых конверта, на которые были нанесены пояснительные надписи, клапаны конвертов заклеены, дополнительно оклеены бумажными бирками с оттисками печати, составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Впоследствии с ФИО2 было принято объяснение. В ходе личного досмотра Гребенникова, произведенного в кабинете ... ОП № ... в присутствии понятых, в визитнице, находившейся в правом кармане джинсов Гребенникова В.В., были обнаружены и изъяты три прозрачных полиэтиленовых пакета с застежкой «зип-лок», в двух из которых находилось вещество в виде порошка и гранул белого цвета, в третьем - вещество в виде порошка и гранул голубого цвета. Во внутреннем кармане куртки были обнаружены и изъяты документы на имя Гребенникова, ключи, сотовый телефон в корпусе красного цвета, флеш-карта, цепочка. Изъятые пакетики с веществами были упакованы в пустой почтовый конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, клапан конверта заклеен, дополнительно оклеен бумажной биркой с оттиском печати, составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Был осмотрен телефон, изъятый у Гребенникова В.В., в котором обнаружено установленное приложение ... со списком интернет-магазинов, распространяющих наркотические средства. Также была обнаружена переписка с интрнет-магазином ... о приобретении Гребенниковым В.В. наркотического средства, данная информация была зафиксирована при помощи фотосъемки.

В ходе беседы Гребенников В.В. изъявил желание написать явку с повинной в которой последний указал все обстоятельства совершения преступлений по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ. ( л.д. ... )

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных на основании ст.281 УПК РФ следует, что Дата в дневное время являлся понятым в ОП №... ... Управления МВД России по г.Перми в ходе досмотра ФИО2., у которого в заднем кармане шорт был обнаружен и изъят сверток из бумаги, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. В правом кармане олимпийки был обнаружен и изъят шприц с жидкостью. Изъятое было помещено в два пустых почтовых конверта, на которые были нанесены пояснительные надписи, клапаны конвертов заклеены, дополнительно оклеены бумажными бирками с оттисками печати, составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. ( л.д. ... ).

Документами, имеющимися в уголовном деле: рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного группы ... ОП № ... Управления МВД России по г.Перми ФИО5, в котором докладывается, что Дата в дневное время в ходе оперативно-розыскного мероприятия около дома Адрес задержан Гребенников В.В., в ходе личного досмотра которого были обнаружены и изъяты три прозрачных полимерных пакетика с застежкой «зип-лок», в двух из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, в одном - порошкообразное вещество и гранулы белого цвета. ( л.д. ...); постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий от Дата (л.д....); протоколом личного досмотра Гребенникова В.В. с приобщенной фототаблицей от Дата, согласно которому Дата года в период времени с ... часов до ... часов в кабинете ... ОП ... Управления МВД России по Адрес в присутствии двух понятых у Гребенникова В.В. в визитнице, находящейся в правом кармане джинсов, обнаружены и изъяты три прозрачных полимерных пакетика с застежкой «зип-лок», в двух из которых порошкообразное вещество белого цвета, в одном порошкообразное вещество и гранулы белого цвета, сотовый телефон «Микромакс», в котором обнаружена переписка с интернет-магазинами о приобретении наркотических средств. ( л.д. ... ); протоколом явки с повинной Гребенникова В.В. от Дата, в котором он сообщил, что Дата года утром ему позвонил знакомый ФИО2 с телефона № и спросил: «Есть ли у него подлечиться». Он понял, что тот имеет ввиду наркотическое средство «СК». Он ответил, что есть. Они договорились встретиться у Адрес. В итоге он встретился с ФИО2 у дома Адрес, где спросил у ФИО2: «Куда отсыпать наркотик». ФИО2 достал бумажку серого цвета и дал ему, он на бумагу отсыпал немного наркотика «СК». После этого он на ... минут сходил в отдел полиции, где ему нужно было допроситься по ранее совершенной им краже. Через ... минут вернулся к ФИО2, и они пошли в сторону остановки Адрес. Когда они шли с ФИО2 ему позвонили из полиции и пригласили на допрос. Он вместе с ФИО2 пошли к магазину ... расположенному по Адрес и около 100 метров от данного здания его и ФИО2 задержали сотрудники полиции, доставили в отдел и у него изъяли оставшуюся часть наркотика. Он предполагает, что у ФИО2 также сотрудники полиции изъяли часть наркотика, который ранее он отсыпал ФИО2 в бумажный листок, который тот убрал себе в карман шорт. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. ( л.д. ... ); справкой об исследовании № ... от Дата года, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,498 г, 0,322 г, 0,060 г, общей массой 0,88 г, изъятое в ходе личного досмотра Гребенникова В.В., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона ( л.д. ... ); заключением эксперта № ... от Дата года, согласно которому вещество, массой 0,487 г, 0,306 г, 0,048 г, общей массой 0,841 г, изъятое в ходе личного досмотра Гребенникова В.В., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (л.д....); рапортом об обнаружении признаков преступления от Дата, в котором докладывается, что Дата года в дневное время Гребенников В.В.. находясь около дома Адрес незаконно сбыл ФИО2 наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,323 г, т.е. в значительном размере (л.д....); рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного группы КОН ОП ... Управления МВД России по г.Перми ФИО5, в котором докладывается, что Дата года в дневное время в ходе оперативно-розыскного мероприятия около дома Адрес задержан ФИО2., в ходе личного досмотра которого был обнаружен и изъят сверток из бумаги, внутри которого порошкообразное вещество бежевого цвета. ( л.д. ...); протоколом личного досмотра от Дата, согласно которому Дата года в период времени с ... часов до ... часов в кабинете № ОП №... Управления МВД России по г.Перми, по Адрес, в присутствии двух понятых у ФИО2 в заднем кармане шорт обнаружен и изъят лист бумаги, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета. ( л.д. ... ); справкой об исследовании № ... от Дата, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,323 гр. изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона ( л.д. ... ); протоколом осмотра предметов от Дата, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Микромакс» в корпусе красного цвета IMEI ... и переписка, имеющаяся в телефоне, ( л.д. ...); заключением эксперта № ... от Дата года, согласно которому вещество, массой 0,305 гр. изъятое в ходе личного досмотра ФИО2., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона ( л.д. ... ).

Оценив в совокупности добытые доказательства, суд вину подсудимого считает доказанной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ.

Судом установлено, что Гребенников В.В. Дата тайно похитил сотовый телефон, принадлежащий потерпевшей ФИО1., причинив последней с учетом ее имущественного положения материальный ущерб в значительном размере.

Также установлено, что Гребенников В.В. Дата приобрел наркотическое средство в целях незаконного сбыта и для личного употребления, Дата сбыл ФИО2 наркотическое средство в значительном размере, а оставшееся наркотическое средство в значительном размере стал хранить для личного употребления.

Действия Гребенникова В.В. по преступлению в отношении потерпевшей ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Гребенникова В.В. суд также квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

По преступлению Дата года по факту обнаружения наркотиков в ходе личного досмотра Гребенникова В.В., суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, а также к особо тяжкому преступлению, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гребенникова В.В., по всем преступлениям суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, ...

Поскольку в действиях Гребенникова В.В. на основании ч.2 ст.18 УК РФ усматривается опасный рецидив преступлений, обстоятельством отягчающим наказание в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Совокупность приведенных данных определяет назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы. Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в местах лишения свободы ..., в материалах уголовного дела не содержится.

Оснований для применения ст.ст.73, 64 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории преступлений, совершенных Гребенниковым В.В., на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку конкретные обстоятельства их совершения соответствуют характеру и степени его общественной опасности определенной ст. 15 УК РФ.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд назначает наказание в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом ч.1 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом характера совершенного преступления, высокой степени его общественной опасности, ..., суд признает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Отбывание наказания Гребенникову В.В. следует определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск ФИО1 о возмещении имущественного вреда в сумме 1788 рублей подсудимым признан, подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен по вине подсудимого.

    Вещественные доказательства – наркотические средства – уничтожить, сотовый телефон «МикроМакс» - возвратить Гребенникову В.В.

Процессуальные издержки в сумме 1265 рублей, составляющие затраты на оплату труда защитника Евченко В.Л. в период предварительного следствия по делу, на основании ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Гребенникова В.В. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299 УПК РФ суд

п р и г о в о р и л:

Гребенникова В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет со штрафом в размере 50 000 рублей;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательного назначить наказание в виде 9 лет лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 27 сентября 2017 года.

В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Гребенникова В.В. под стражей до судебного разбирательства в период с момента фактического задержания – 07.08.2017 года по 26.09.2017 года включительно.

Меру пресечения Гребенникову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Взыскать с Гребенникова В.В. в пользу ФИО1 в возмещение материального вреда 1788 рублей.

Вещественные доказательства – наркотические средства – уничтожить, сотовый телефон «МикроМакс» - возвратить Гребенникову В.В.

Взыскать с Гребенникова В.В. на основании ст. 132 УПК РФ в федеральный бюджет процессуальные издержки, составляющие затраты на оплату труда защитника в период предварительного следствия по делу, в размере 1265 рублей.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна

Судья