Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-57/2017 от 26.07.2017

      Дело № 1-57/2017

Постановление о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

р.п. Новониколаевский                                                      13 декабря 2017 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи - Суслова А.А.

при секретаре - Андреевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Новониколаевского района Покручина М.А.,

подсудимого Гопка А.Н.,

защитника подсудимого - Семеновой Е.А.,

потерпевшей - Потерпевший №1,

представителя потерпевшей - адвоката Стамболцяна С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гопка Алексея Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Гопка Алексей Николаевич обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион с прицепом <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, при осуществлении выезда с прилегающей территории стоянки на 653 километр федеральной автодороги Р-22 «Каспий», в <адрес>, проявил преступную небрежность, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, нарушил п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, при выполнении манёвра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по ней, а также требования дорожных знаков, предусмотренных п.п. 2.4 и 2.5 Правил дорожного движения РФ, - «Уступите дорогу» и «Движение без остановки запрещено», не уступил дорогу автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион под управлением ФИО4, имевшему преимущество, двигавшемуся по федеральной автодороге Р-22 «Каспий», и совершил с ним столкновение.

    В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 получил телесные повреждения в виде: тупой сочетанной травмы головы, груди, конечностей в виде перелома костей свода, основания и лицевого черепа, кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки, кровоизлияния в мягкие ткани головы, множественных кровоподтёков, ссадин, ушиблено-рваных ран в области лица, ушиба лёгких, закрытого перелома левой бедренной кости, множественных ссадин левой верхней и обеих нижних конечностей, кровоизлияния в фиксирующем аппарате внутренних органов, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и находящиеся в прямой причинно-следственной связи со смертью.

Таким образом, органами предварительного следствия Гопка А.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, относящегося в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, как неосторожное деяние, за совершение которого максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как подсудимый загладил причинённый ей и её несовершеннолетним детям - ФИО5 и ФИО5 вред, принёс извинения, они примирились.

В судебном заседании представитель потерпевшей адвокат Стамболцян С.А. поддержал ходатайство потерпевшей.

     В судебном заседании подсудимый Гопка А.Н. полностью признал свою вину в совершении преступления, сообщил суду, что загладил причинённый преступлением моральный вред, принёс потерпевшей извинения, согласен на прекращение в отношении него уголовного дела.

В судебном заседании адвокат Семенова Е.А. просила удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

     В судебном заседании прокурор Покручин М.А. возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив письменные материалы дела, пришёл к следующим выводам.

     В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

     Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

     Анализируя изложенное, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Гопка А.Н., так как для этого имеются все перечисленные в законе основания: Гопка А.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, подсудимый ранее не судим и согласен на прекращение в отношении него уголовного дела, загладил причинённый потерпевшей вред, принёс извинения, стороны примирились.

Принимая решение о прекращении уголовного дела в отношении Гопка А.Н. в связи с примирением сторон, суд учитывает конкретные обстоятельства совершённого им деяния, личность подсудимого и считает, что прекращение уголовного дела не затрагивает охраняемые уголовным законом интересы общества и государства в целом, суд удостоверился в добровольности согласия на примирение, как потерпевшей, так и подсудимого.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.119,254,256 УПК РФ,

Постановил:

     Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гопка Алексея Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, - по ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

     Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении Гопка Алексею Николаевичу после вступления постановления в законную силу - отменить.

Копию настоящего постановления направить: Гопка А.Н., адвокату Семеновой Е.А., прокурору Новониколаевского района, потерпевшей Малышевой Н.Р., представителю потерпевшего Стамболцяну С.А.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: