Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-64/2015 (2-768/2014;) ~ М-736/2014 от 24.12.2014

Дело № 2-64/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2015 года                                 г. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Ализаевой Е.К.

при секретаре Ерохиной Д.А.,

с участием старшего помощника прокурора Лихославльского района Абалихиной А.В.,

представителя ответчика администрации МО «Вескинского сельского поселения» Гусенковой С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лихославле гражданское дело по исковому заявлению прокурора Лихославльского района Тверской области к администрации Вескинского сельского поселения Лихославльского района о возложении обязанности по разработке и утверждению технического задания на разработку инвестиционной программы в части мероприятий по приведению качества питьевой воды в соответствии с установленными требованиями, в срок до 31.12.2017 года,

установил:

В Лихославльский районный суд поступил иск прокурора Лихославльского района Тверской области к Администрации МО «Вескинского сельского поселения», МУП «Вариант-А». В обосновании заявленных требований указано, что прокуратурой Лихославльского района проведена проверка исполнения органами местного самоуправления законодательства в сфере обеспечения населения качественной питьевой водой. Установлено, что на территории Вескинского сельского поселения качество питьевой воды, подаваемой населению централизованными системами холодного водоснабжения, не соответствует нормативам качества питьевой воды. ТО Роспотребнадзора в соответствии с требованиями ч.5 ст. 23 ФЗ от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в адрес главы администрации Вескинского сельского поселения и администрации МУП «Вариант-А» 14.05.2014 года направлено уведомление о качестве питьевой воды. Орган местного самоуправления поселения в соответствии с ч.6 ст. 33 вышеназванного закона до 26.05.2014 года обязан был внести изменения в техническое задание на разработку или корректировку инвестиционной программы в части учета мероприятий по приведению качества воды в соответствии с установленными требованиями. Администрацией Вескинского сельского поселения указанные мероприятия проведены не были. Таким образом, обязанность по утверждению и разработке технических заданий на разработку инвестиционных программ поселения, в целях водоснабжения лежит на органах местного самоуправления Вескинского сельского поселения. Технические задания на разработку или корректировку инвестиционной программы в части учета мероприятий по приведению качества питьевой воды органами местного самоуправления Вескинского сельского поселения не разрабатывались. В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 23 ФЗ от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» организация, осуществляющая холодное водоснабжение на территории сельского поселения, обязана в течении трех месяцев с момента получения технического задания, указанного в части 6 настоящей статьи, разработать план мероприятий по приведению качества питьевой воды в соответствии с установленными требованиями и согласовать его с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, в срок до 01 июля очередного года. План мероприятий по приведению качества питьевой воды в соответствие с установленными требованиями включается в состав инвестиционной программы. На территории Вескинского сельского поселения организацией коммунального комплекса, предоставляющей услуги по водоснабжению, является МУП «Вариант-А». До настоящего времени МУП «Вариант-А» в ТО Роспотребнадзора не предоставлены на согласование платы мероприятий по приведению качества питьевой воды в соответствие с установленными требованиями и соответственно они не включены в состав инвестиционных программ по приведению качества питьевой воды в соответствие с установленными требованиями. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 45, 131, 132 ГПК РФ, ст. ст. 22,35 Федерального закона «О прокуратуре РФ», прокурор просит обязать администрацию Вескинского сельского поселения разработать и утвердить техническое задание на разработку инвестиционной программы в части учета мероприятий по приведению качества питьевой воды в соответствие с установленными требованиями; обязать МУП «Вариант-А» в течение трех месяцев со дня получения технического задания, разработанного и утвержденного администрацией Вескинского сельского поселения, разработать план мероприятий по приведению качества питьевой воды в соответствие с установленными требованиями и согласовать его с территориальным отделом Управления федеральной службы по надзору с сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области в городе Торжке.

До рассмотрения дела по существу прокурор обратился с заявлением об уточнении исковых требований и просит возложить на администрацию Вескинского сельского поселения обязанность по разработке и утверждению техническое задание на разработку инвестиционной программы в части учета мероприятий по приведению качества питьевой воды в соответствие с установленными требованиями, в срок до 31.12.2017 года.

11 февраля 2015 года к участию в деле в качестве соответчика был привлечен конкурсный управляющий МУП «Вариант-А» Мурадов М.М.

В судебном заседании старший помощник прокурора Абалихина А.В. заявленные требования с учетом уточненного заявления поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Конкурсный управляющий МУП «Вариант-А» в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Глава администрации Вескинского сельского поселения Гусенкова С.Ю. в судебном заседании исковые требования с учетом уточненного заявления признала в полном объеме, последствия признания иска ей ясны и понятны.

Управление Роспотребнадзора по Тверской области своего представителя в судебное заседание не направило, и.о. начальника территориального отдела предоставила заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая, что спор возник в связи с ненадлежащим исполнением администрацией своих обязанностей, сторонами по данному делу являются прокурор Лихославльского района и администрация Вескинского сельского поселения, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушат права и законные интересы других лиц, в связи с чем может быть принято судом.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом указанных обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Лихославльского района Тверской области удовлетворить в связи с признанием иска ответчиком.

Возложить на администрацию Вескинского сельского поселения обязанность по разработке и утверждению технического задания на разработку инвестиционной программы в части учета мероприятий по приведению качества питьевой воды в соответствие с установленными требованиями, в срок до 31.12.2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение одного месяца.


Председательствующий                             Е.К. Ализаева

Дело № 2-64/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2015 года                                 г. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Ализаевой Е.К.

при секретаре Ерохиной Д.А.,

с участием старшего помощника прокурора Лихославльского района Абалихиной А.В.,

представителя ответчика администрации МО «Вескинского сельского поселения» Гусенковой С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лихославле гражданское дело по исковому заявлению прокурора Лихославльского района Тверской области к администрации Вескинского сельского поселения Лихославльского района о возложении обязанности по разработке и утверждению технического задания на разработку инвестиционной программы в части мероприятий по приведению качества питьевой воды в соответствии с установленными требованиями, в срок до 31.12.2017 года,

установил:

В Лихославльский районный суд поступил иск прокурора Лихославльского района Тверской области к Администрации МО «Вескинского сельского поселения», МУП «Вариант-А». В обосновании заявленных требований указано, что прокуратурой Лихославльского района проведена проверка исполнения органами местного самоуправления законодательства в сфере обеспечения населения качественной питьевой водой. Установлено, что на территории Вескинского сельского поселения качество питьевой воды, подаваемой населению централизованными системами холодного водоснабжения, не соответствует нормативам качества питьевой воды. ТО Роспотребнадзора в соответствии с требованиями ч.5 ст. 23 ФЗ от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в адрес главы администрации Вескинского сельского поселения и администрации МУП «Вариант-А» 14.05.2014 года направлено уведомление о качестве питьевой воды. Орган местного самоуправления поселения в соответствии с ч.6 ст. 33 вышеназванного закона до 26.05.2014 года обязан был внести изменения в техническое задание на разработку или корректировку инвестиционной программы в части учета мероприятий по приведению качества воды в соответствии с установленными требованиями. Администрацией Вескинского сельского поселения указанные мероприятия проведены не были. Таким образом, обязанность по утверждению и разработке технических заданий на разработку инвестиционных программ поселения, в целях водоснабжения лежит на органах местного самоуправления Вескинского сельского поселения. Технические задания на разработку или корректировку инвестиционной программы в части учета мероприятий по приведению качества питьевой воды органами местного самоуправления Вескинского сельского поселения не разрабатывались. В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 23 ФЗ от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» организация, осуществляющая холодное водоснабжение на территории сельского поселения, обязана в течении трех месяцев с момента получения технического задания, указанного в части 6 настоящей статьи, разработать план мероприятий по приведению качества питьевой воды в соответствии с установленными требованиями и согласовать его с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, в срок до 01 июля очередного года. План мероприятий по приведению качества питьевой воды в соответствие с установленными требованиями включается в состав инвестиционной программы. На территории Вескинского сельского поселения организацией коммунального комплекса, предоставляющей услуги по водоснабжению, является МУП «Вариант-А». До настоящего времени МУП «Вариант-А» в ТО Роспотребнадзора не предоставлены на согласование платы мероприятий по приведению качества питьевой воды в соответствие с установленными требованиями и соответственно они не включены в состав инвестиционных программ по приведению качества питьевой воды в соответствие с установленными требованиями. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 45, 131, 132 ГПК РФ, ст. ст. 22,35 Федерального закона «О прокуратуре РФ», прокурор просит обязать администрацию Вескинского сельского поселения разработать и утвердить техническое задание на разработку инвестиционной программы в части учета мероприятий по приведению качества питьевой воды в соответствие с установленными требованиями; обязать МУП «Вариант-А» в течение трех месяцев со дня получения технического задания, разработанного и утвержденного администрацией Вескинского сельского поселения, разработать план мероприятий по приведению качества питьевой воды в соответствие с установленными требованиями и согласовать его с территориальным отделом Управления федеральной службы по надзору с сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области в городе Торжке.

До рассмотрения дела по существу прокурор обратился с заявлением об уточнении исковых требований и просит возложить на администрацию Вескинского сельского поселения обязанность по разработке и утверждению техническое задание на разработку инвестиционной программы в части учета мероприятий по приведению качества питьевой воды в соответствие с установленными требованиями, в срок до 31.12.2017 года.

11 февраля 2015 года к участию в деле в качестве соответчика был привлечен конкурсный управляющий МУП «Вариант-А» Мурадов М.М.

В судебном заседании старший помощник прокурора Абалихина А.В. заявленные требования с учетом уточненного заявления поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Конкурсный управляющий МУП «Вариант-А» в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Глава администрации Вескинского сельского поселения Гусенкова С.Ю. в судебном заседании исковые требования с учетом уточненного заявления признала в полном объеме, последствия признания иска ей ясны и понятны.

Управление Роспотребнадзора по Тверской области своего представителя в судебное заседание не направило, и.о. начальника территориального отдела предоставила заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая, что спор возник в связи с ненадлежащим исполнением администрацией своих обязанностей, сторонами по данному делу являются прокурор Лихославльского района и администрация Вескинского сельского поселения, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушат права и законные интересы других лиц, в связи с чем может быть принято судом.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом указанных обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Лихославльского района Тверской области удовлетворить в связи с признанием иска ответчиком.

Возложить на администрацию Вескинского сельского поселения обязанность по разработке и утверждению технического задания на разработку инвестиционной программы в части учета мероприятий по приведению качества питьевой воды в соответствие с установленными требованиями, в срок до 31.12.2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение одного месяца.


Председательствующий                             Е.К. Ализаева

1версия для печати

2-64/2015 (2-768/2014;) ~ М-736/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Прокурор Лихославльского района
Ответчики
МУП "Вариант -А"
Администрация МО "Вескинское сельское поселение"
Другие
Управление Роспотребнадзора по Тверской области в г. Торжке
Суд
Лихославльский районный суд Тверской области
Судья
Ализаева Е.К.
Дело на сайте суда
lihoslavlsky--twr.sudrf.ru
24.12.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.12.2014Передача материалов судье
26.12.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.12.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.12.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.01.2015Судебное заседание
11.02.2015Судебное заседание
19.02.2015Судебное заседание
24.02.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.10.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.11.2016Дело оформлено
19.05.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее