Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-4/2016 (5-330/2015;) от 24.12.2015

Дело №5-4/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тамбов 22 января 2016 г.

Судья Ленинского районного суда г. Тамбова Емельянова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

Маркова В.В., *** г.р., уроженца ***, проживающего: ***, неработающего,

УСТАНОВИЛ:

*** в отношении Маркова В.В. составлен протокол об административном правонарушении, в соответствии с которым *** в *** мин на *** *** Марков В.В. публично выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3 в присутствии ФИО4 и ФИО5, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжая нарушать общественный порядок, чем выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Марков В.В. виновным себя в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что действительно *** примерно в *** мин. находился в ***, куда обратился для решения вопроса своего трудоустройства. В помещении *** громко разговаривал, отстаивая свои права, но нецензурно не выражался, общественный порядок не нарушал.

Частью 1 ст.20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объектом мелкого хулиганства является общественный порядок и спокойствие граждан, их честь и достоинство, общественная безопасность, урегулированные правилами поведения граждан в их общении с другими лицами.

Под общественными местами принято понимать улицы, площади, транспорт общего пользования, аэропорты, вокзалы, парки, жилые микрорайоны, подъезды и другие места общения (нахождения) людей, в которых удовлетворяются их различные жизненные потребности и которые свободны для доступа неопределенного круга лиц. Также общественным местом может являться зал кинотеатра, цех предприятия, салон авиалайнера и другие места.

Под хулиганством следует понимать умышленные действия, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется прямым умыслом. Важным квалифицирующим признаком является наличие соответствующего мотива - стремления удовлетворить собственные потребности (например, в самоутверждении) путем демонстрации выражено пренебрежительного отношения к общепринятым правилам поведения в обществе. Мелкое хулиганство - это умышленные действия, при которых умысел виновного должен быть направлен на нарушение общественного порядка, а действия должны выражать явное неуважение к обществу, сопровождаться нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Свидетель ФИО6, допрошенный в судебном заседании пояснил, что *** в отдел полиции поступил вызов с тревоженной кнопки ***. Прибыв на место, рядом с входом в *** находился гражданин Марков В.В., который был в возбужденном состоянии. В *** находились ФИО3 и ФИО4, которые пояснили, что Марков В.В., находясь в *** нарушал общественный порядок, оскорблял ФИО3, выражаясь в ее адрес нецензурными и оскорбительными словами. На их неоднократные требования прекратить нарушать общественный порядок и освободить *** не реагировал, что явилось основанием для вызова сотрудников полиции.

Из письменных показаний свидетелей ФИО3 и ФИО4, предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, данных в ходе проведения проверки следует, что *** в *** мин на *** *** Марков В.В. публично выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3,., на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал.

Оснований не доверять указанным показаниям свидетелей у суда не имеется, так как они согласуются с материалами дела, отобраны в соответствии с действующим законодательством.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от *** ББ ***, письменными показаниями свидетелей, рапортами сотрудника полиции, а также показаниями лица, составившего протокол об административном правонарушении в судебном заседании, что*** а *** мин на *** *** Марков В.В. публично выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3 в присутствии ФИО4 и ФИО5, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжая нарушать общественный порядок, чем выразил явное неуважение к обществу.

Оценивая добытые и исследованные доказательства с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу о доказанности вины Маркова В.В. в содеянном, так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Таким образом, в действиях Маркова В.В. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ при назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ суд считает заявление ФИО3 в адрес суда о том, что претензий к Маркову В.В. она не имеет.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учётом характера правонарушения и личности виновного суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Маркова В.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

В срок назкания засчитать срок административного задержания с *** мин *** по *** мин ***.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд (РФ, Тамбовская область, г.Тамбов, ул.Коммунальная, д. 8) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В.Емельянова