Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1|1|-94/2017 от 22.09.2017

№1(1)-94/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ясный    11 октября 2017 года

Судья Ясненского районного суда Оренбургской области Левина Т.В.

при секретаре Касаевой В.С.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Ясненского района Мамедова Р.Р.

подсудимого Боровского О.П.,

защитника - адвоката Оривенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении

БОРОВСКОГО О.П., (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Боровской О.П. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

12.08.2017 года, около 15 часов Боровской О.П., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, действуя умышленно, нарушая положения Федерального Закона РФ от 08.01.1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, для личного употребления, находясь на участке местности в районе (данные изъяты), путём сбора фрагментов растений дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681, постоянной массой 475,04 грамма, то есть в крупном размере, которое действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил для последующего употребления на заднем сиденье автомобиля №, государственный регистрационный знак №, на котором он передвигался под управлением В.Е.П., не осознававшего преступный умысел Боровского О.П., пока указанный автомобиль 12.08.2017 г. в 17 час. 00 мин. не был остановлен сотрудниками ГИБДД на участке местности 3-й километр автодороги ул. ..., где незаконно приобретенное Боровским О.П., наркотическое средство - каннабис (марихуана) было изъято в ходе осмотра места происшествия.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанная масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны) общей массой 475,04 грамма является крупным размером.

Подсудимый Боровской О.П. в присутствии защитника адвоката Оривенко В.В. заявил ходатайство о постановлении приговора или иного судебного решения без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Адвокат Оривенко В.В. также ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагает, что заявленное ходатайство должно быть удовлетворено.

Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимого и его защитника о постановлении приговора или иного судебного решения без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, так как оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением требований ст.314 УПК РФ.

    Обвинение, предъявленное Боровскому О.П., обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый и его защитник доказательства вины не оспаривают. Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Суд квалифицирует действия Боровского О.П. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, влияющие на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Боровского О.П., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетних детей; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Боровского О.П. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его тяжести и данных о личности подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого Боровского О.П. лишь в условиях его изоляции от общества. Судом при этом учитывается общественная опасность совершенного преступления. Суд полагает, что наказание в виде лишения свободы отвечает принципам разумности, справедливости и неотвратимости наказания и соразмерно содеянному.

Представленные материалы о состоянии здоровья подсудимого Боровского О.П. не препятствуют реальному отбыванию им наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, не усматривает.

Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает установленные смягчающие наказание обстоятельства: признание своей вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей. Также суд учитывает и то обстоятельство, что Боровской О.П. положительно характеризуется по месту работы и в быту, имеет устойчивые социальные связи, участвует в воспитании ребенка своей сожительницы, ранее не судим.

Суд признает данные обстоятельства в их совокупности с установленными смягчающими обстоятельствами исключительными, существенно снижающими общественную опасность как совершенного преступления, так и личности подсудимого и полагает возможным назначить подсудимому Боровскому О.П. наказание с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела санкции статьи, предусмотренной ч.2 ст. 228 УК РФ.

    Суд полагает возможным, с учетом материального положения подсудимого, а также того обстоятельства, что материальной выгоды от преступления подсудимый не приобрел, не назначать Боровскому О.П. дополнительное наказание в виде штрафа.

    Также суд полагает возможным не назначать Боровскому О.П. с учетом его личности, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку полагает избранное наказание достаточным для достижения цели исправления осужденного.

Поскольку дело рассмотрено в порядке особого производства, суд на основании ч. 7 ст. 316 УПК РФ назначает наказание с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела суд не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, которое связано с незаконным оборотом наркотиков, личность подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Боровским О.П. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

БОРОВСКОГО О.П. признать виновным в совершении им преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Боровскому О.П. изменить на заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда немедленно.

Срок наказания Боровскому О.П. исчислять с 11 октября 2017 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 474,42 грамма; пакет с образцами смывов и ногтевых срезов Боровского О.П., В.Е.П., Л.А.М. – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ясненский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ясненский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись. Приговор вступил в законную силу 24.10.2017