Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-837/2017 от 14.08.2017

<данные изъяты> Дело № 1-837/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                                 11 сентября 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи - Кондрашихина В.Н.,

при секретаре Мазепиной Д.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Вологды <данные изъяты>

подсудимого Начуков В.Б.,

защитника - адвоката Дорофеевой Н.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Начуков В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>: <адрес>, ранее судимого приговором <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Начуков В.Б. совершил два преступления - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 57 минут до 19 часов 00 минут            Начуков В.Б., находясь в автобусе маршрута №, следовавшего от остановки «<адрес>, расположенной рядом с домом № на <адрес> до остановки «<адрес>», расположенной рядом с домом № на <адрес>, видя, что у едущей в этом же автобусе ранее ему неизвестной Потерпевший №1 на локте правой руки висит рюкзак черного цвета, воспользовавшись большим количеством пассажиров в автобусе, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и преследуя данную корыстную цель, подошел к Потерпевший №1 и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаметно для последней расстегнул застежку рюкзака, откуда тайно, умышленно и из корыстных побуждений похитил кошелек стоимостью <данные изъяты>, в котором находилось имущество: денежные средства в сумме <данные изъяты>, два билета на концерт группы <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> каждый, подарочный сертификат магазина «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, кольцо из никеля стоимостью <данные изъяты>, банковская карта <данные изъяты> на имя ФИО2, не представляющая материальной ценности для последней, пластиковая карта <данные изъяты> скидочные карты магазинов <данные изъяты> <данные изъяты> а также 6 квитанций на оплату стоматологических услуг, не представляющих материальной ценности для потерпевшей.

С похищенным имуществом Начуков В.Б. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 24 минут Начуков В.Б., находясь в автобусе маршрута №, следовавшего от остановки «<адрес>», расположенной рядом с домом № по <адрес> до остановки <данные изъяты> расположенной рядом с домом № по <адрес>, видя, что у едущей в этом же автобусе ранее ему неизвестной Потерпевший №2 в правой руке находится сумка, воспользовавшись большим количеством пассажиров в автобусе, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и преследуя данную корыстную цель, подошел к Потерпевший №2 и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаметно для последней открыл боковой карман сумки, откуда тайно, умышленно и из корыстных побуждений похитил сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, в котором находилась сим-карта сотового оператора <данные изъяты> не представляющая материальной ценности для последней.

С похищенным имуществом Начуков В.Б. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Начуков В.Б. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объёме и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он в полной мере осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в размере <данные изъяты> признаёт в полном объёме.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ, им разъяснены и понятны процессуальные особенности такой формы судопроизводства, в том числе положения части 1 статьи 314 УПК РФ о том, что рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства возможно только при отсутствии возражений потерпевших. Вопрос о наказании оставили на усмотрение суда. Потерпевшей Потерпевший №2 похищенные вещи возвращены, исковых требований не имеет. Потерпевшая Потерпевший №1 исковые требования поддержала в размере <данные изъяты> просила удовлетворить иск.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что подсудимый Начуков В.Б. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, виновность подсудимого Начуков В.Б. в совершении преступлений, кроме собственного признания своей вины, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Потерпевшие также не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия                   Начуков В.Б. по двум эпизодам преступлений квалифицирует по п. «г» ч. 2                ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем.

Суд, при назначении наказания Начуков В.Б., учитывает данные о личности подсудимого, <данные изъяты>

Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Начуков В.Б., учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его объяснения               (л.д. <данные изъяты>

Суд обстоятельством, отягчающим наказание Начуков В.Б., признаёт рецидив преступлений.

Суд, при определении вида и размера наказания Начуков В.Б., с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, смягчающих обстоятельств, отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, характера и степени общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, а именно Начуков В.Б. не желает вставать на путь исправления, поскольку ранее был осуждён за тяжкие преступления к реальному лишению свободы и, после непродолжительного времени нахождения на свободе, вновь совершил два преступления, с целью восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, исключения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить наказание Начуков В.Б. применяя положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 69 УК РФ, в виде реального лишения свободы без дополнительных наказаний и, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

Суд с учетом обстоятельств совершения Начуков В.Б. преступлений и его личности не находит правовых и фактических оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением, в размере <данные изъяты> заявлен законно, обоснованно, подтверждён документально, подсудимый Начуков В.Б. полностью согласен с ними, поэтому подлежит удовлетворению в полном объёме.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 1-837/2017 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░/░	░.░. ░░░░░░░░