Судья Лысенко С.Э. Дело №12-5471/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 декабря 2020 года <Адрес...>
Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев жалобу Пархоменко А. В. на постановление Каневского районного суда Краснодарского края от 20 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Каневского районного суда Краснодарского края от 20 августа 2020 года Пархоменко А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Пархоменко А.В. просит постановление Каневского районного суда Краснодарского края от 20 августа 2020 года отменить.
Судья вышестоящей инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, жалоба Пархоменко А.В. на постановление Каневского районного суда Краснодарского края от 20 августа 2020 года сдана на почту 21.09.2020г., то есть за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы к материалам дела не приложено, жалоба такого ходатайства также не содержит. Также, жалоба не содержит и сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать право Пархоменко А.В. на судебную защиту в установленный законом процессуальный срок.
Исходя из общих принципов осуществления правосудия наличие пропущенного процессуального срока при отсутствие мотивированного ходатайства о его восстановлении влечет невозможность рассмотрения жалобы заявителя, поскольку законодателем установлен конкретный период времени, в течение которого лицо, не согласное с постановлением суда, вправе обжаловать его в вышестоящей суд.
Поскольку заявителем пропущен срок на обжалование постановления судьи и не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, поданная жалоба подлежит возвращению, так как суд не вправе по своей инициативе решать вопрос о восстановлении срока на подачу жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.2, 30.3 КоАП РФ, судья Краснодарского краевого суда,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.6.1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░