Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-719/2015 ~ М-631/2015 от 15.09.2015

2-719/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2015 года                             г.Починок

Починковский районный суд Смоленской области в составе судьи Шабановой В.А.

с участием представителя истца Петракова И.С. – Захаренко И.А.,

ответчика Данилова В.Е.,

при секретаре Панкратовой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петракова И.С. к Данилову В.Е. о взыскании долга, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Петраков И.С. обратился в суд с исковыми требованиями к Данилову В.Е. о взыскании долга в размере -----, неустойки в размере -----, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ** по ** ** ** в размере -----, судебных расходов в размере -----, в возврат госпошлины в сумме -----.

В обоснование своих требований в исковом заявлении истец Петраков И.С. просит взыскать с Данилова В.Е. сумму долга в размере -----; неустойку в размере -----; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ** по ** ** ** в размере -----; судебные расходы в размере -----; в возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска -----. В судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания (л.д.14).

Представитель истца Петракова И.С. – Захаренко И.А. в судебном заседании указал, что ** ** ** между Петраковым И.С. и Даниловым В.Е. был заключен договор займа денежных средств на сумму -----, согласно которому ответчик принял на себя обязательства вернуть указанную сумму в срок до ** ** **. В случае нарушения сроков возврата займа ответчик обязан уплатить неустойку из расчета -----% на сумму долга ----- за вычетом выплаченной суммы долга за каждый день просрочки платежа. С момента заключения договора займа ответчик не произвел ни одной выплаты в счет погашения долга. Истец неоднократно предупреждал Данилова В.Е. о необходимости возврата денежных средств, которые до настоящего времени не выплачены. Просит взыскать в пользу истца долг в сумме -----, неустойку за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме -----, проценты на сумму займа за период с ** ** ** по ** ** ** в размере ----- (-----), судебные расходы в сумме -----, а также в возврат госпошлину в размере -----.

Ответчик Данилов В.Е. в судебном заседании не отрицал заключение договора займа денежных средств на сумму ----- с Петраковым И.С. Денежные средства не возвратил до настоящего времени. Исковые требования Петракова И.С. о взыскании долга в размере -----; неустойки в размере -----; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ** по ** ** ** в размере -----, судебных расходов в размере -----, в возврат госпошлины в сумме -----, признал добровольно в полном объеме (л.д.26).

Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому в силу ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска ответчиком. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны (л.д.26).

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Петракова И.С. удовлетворить.

Взыскать с Данилова В.Е. в пользу Петракова И.С. долг в размере -----; неустойку по договору займа в сумме -----; проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента -----% годовых на сумму ----- с ** ** ** по ** ** ** в размере -----; расходы на оплату услуг представителя в сумме -----; в возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска в сумме -----.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Починковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                    В.А.Шабанова

Решение в окончательной форме составлено 14 октября 2015 года.