Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-292/2021 (2-2886/2020;) от 07.07.2020

Дело №2-292/2021

УИД 24RS0013-01-2020-002685-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2021 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хомченко И.Ю.,

при секретаре Заблоцкой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Абдираимовой Р.А. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее ООО «ЭОС») обратилось в суд с исковым заявлением к Абдираимовой Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 14.07.2014 между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Абдираимовой Р.А. был заключен кредитный договор №KD13881000064797, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит на сумму 424700,00 руб., сроком на 60 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом 18% годовых. Организационно-правовая форма ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» изменена на ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО КБ "УБРиР"). 01.12.2016 между ПАО КБ "УБРиР" и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №01-2016, согласно которому право требования по кредитному договору, заключенному с Абдираимовой Р.А. в размере 607958,80 руб. было уступлено банком ООО «ЭОС». В течение срока действия кредитного договора заемщик не исполняла свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 03.12.2019 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 607 958,80 руб. В добровольном порядке заемщиком образовавшаяся задолженность по кредиту не погашена, в связи с чем, Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанной сумме, а также расходы по уплате государственной пошлины за обращение с иском в суд в размере 9279,59 руб. (л.д. 4-6).

Представитель истца ООО «ЭОС» надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания посредством направления судебного извещения почтовой связью (л.д. 88, 89), в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.6).

Ответчик Абдираимова Р.А. надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте судебного заседания по месту регистрации посредством направления судебного извещения (л.д. 88), в суд не явилась, заявлений, возражений относительно предмета спора не представила, от получения почтовой корреспонденции уклонилась (л.д. 92,94).

Представитель третьего лица ПАО КБ "УБРиР", надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания посредством направления судебного извещения почтовой связью (л.д. 88, 90), в суд не явился.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просила, отзыв либо возражения по иску не представила. Действия ответчика судом расценены как избранный способ реализации процессуальных прав, который не может являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие Абдираимовой Р.А. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ООО «ЭОС» подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.07.2014 между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Абдираимовой Р.А. был заключен кредитный договор №KD13881000064797, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 424700,00 руб., сроком на 60 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом 18% годовых (л.д. 14-16).

Согласно п.п.6,8,9 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится заемщиком в соответствии с графиком платежей, путем внесения денежных средств на счет №, открытый кредитором на имя заемщика на основании договора карточного счета.

Также сторонами был согласован график платежей, согласно которому погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование денежными средствами производится заемщиком ежемесячными платежами в сумме 11239,00 руб., со сроком уплаты 14 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж -14.07.2019 в размере 11073,92 руб. (л.д.27-28).

Из представленных материалов следует, что Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме.

Согласно представленному расчету задолженности, ответчик Абдираимова Р.А. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, последний платеж по кредиту производен 14.10.2014, что подтверждает доводы истца о нарушении заемщиком принятых на себя обязательств (л.д.38-39).

По состоянию на 03.12.2019 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 607 958,80 руб., в том числе, по основному долгу – 424 700,00 руб., по процентам за пользование кредитными денежными средствами – 183258,80 руб. (л.д. 32).

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и признан обоснованным.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Организационно-правовая форма ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» изменена на ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» - ПАО КБ "УБРиР".

01.12.2016 между ПАО КБ "УБРиР" и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) №01-2016, в соответствии с которым Банк передал ООО «ЭОС» права по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных банком с физическими лицами, согласно приложениям (л.д.34-36, 40-41).

Согласно выписке из приложения №1 к Договору об уступке прав требований ООО «ЭОС» передано право требования задолженности, в том числе и по кредитному договору, заключенному с ответчиком, на общую сумму 607 958,80 руб. (л.д.31).

16.02.2017 ООО «ЭОС» в адрес Абдираимовой Р.А. направлено уведомление о погашении задолженности по кредитному договору (л.д.42), однако требования в установленный срок заемщиком исполнены не были.

Доказательств оплаты долга по кредитному договору после заключения договора об уступке прав ответчиком суду не предоставлено.

В соответствии с п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Абдираимова Р.А. подтвердила согласие на то, что Банк вправе уступить право требования по договору третьему лицу, о чем имеется ее личная подпись (л.д. 15).

Учитывая, что при заключении кредитного договора стороны согласовали право кредитора передать любому иному лицу свои права по настоящему договору, а также что право требования возврата сумм кредита не является банковской операцией и не требует наличия у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности, суд полагает, что передача права требования в данном случае не нарушает норм действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, долг по кредитному договору, установленные проценты по кредиту подлежат взысканию с заемщика Абдираимовой Р.А. в пользу ООО «ЭОС» в общей сумме 607 958,80 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в сумме 9279,59 руб., что подтверждается платежным поручением №31009 от 13.12.2019 (л.д. 3), которая подлежит взысканию с ответчика Абдираимовой Р.А.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Абдираимовой Р.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору в сумме 607 958,80 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 9279,59 руб., а всего 617 238 (Шестьсот семнадцать тысяч двести тридцать восемь) рублей 39 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившимся ответчиком в Емельяновский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Хомченко

Мотивированное заочное решение изготовлено 29 января 2021 года.

Заочное решение в законную силу не вступило.