Решение по делу № 2-437/2015 (2-5518/2014;) ~ М-5632/2014 от 03.12.2014

№ 2-437/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2015 г. г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Власюка М.А.,

с участием представителя ответчика – Ш.Ю.И, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре Саетовой Н.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей» в интересах А.А.В к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

МООП «Защита прав потребителей» обратилась в суд в интересах
А.А.В с иском к ОАО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей,
указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между А.А.В и
ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого, заемщик
получил кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> %
годовых.

Одновременно с подписанием кредитного договора, заемщик
заключил договор страхования жизни с ООО «<данные изъяты>» за
счет кредитных денежных средств. В расчет полной стоимости кредита
включена наряду с процентами также страховая премия в размере <данные изъяты>
руб. Между тем, банк не предоставил заёмщику права выбора страховой
компании, в тексте кредитного договора отсутствуем такой выбор. Тарифами,
Общими условиями предоставления кредитов, а также самим кредитным
договором не предусмотрена возможность заемщика застраховаться за счет
собственных денежных средств. Заявление о страхований является типовым,
с заранее определенными параметрами и условиями, исключающими в том
числе, возможность внесения заемщиком каких либо изменений рукописным
способом. Таким образом, ответчик своими действиями, направленными
исключительно на защиту своих финансовых интересов, но за счет денежных
средств потребителя, причинил последнему убытки в сумме удержанной из
его кредита страховой премии. Данные убытки в соответствии со ст. 15 ГК
РФ, ст.ст. 13, 16 ФЗ «О защите прав потребителей» должны быть взысканы с
ответчика в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу А.А.В убытки в
сумме <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию
морального вреда в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с ответчика штраф за
несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке, из которых
<данные изъяты> % взыскать в пользу А.А.В, <данные изъяты> % - в пользу МООП
«Защита прав потребителей».

В судебное заседание истец А.А.В, представитель МООП «Защита прав потребителей» не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела в их отсутствие. В связи с чем, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся истцов.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Ш.Ю.И в удовлетворении исковых требований просил отказать, ссылаясь на доводы, изложенные в возражении на исковое заявление, также просил применить срок исковой давности в соответствии с п. 2 ст.181 ГК РФ.

Представитель третьего лица ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление), о причинах неявки не сообщила, в отзыве, поданном ранее через канцелярию суда, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя третьего лица.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив доказательства, добытые по делу в их совокупности, суд приходит, к следующему.

В соответствии с Конвенцией от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных
свобод» от 04.11.1950 года «Каждый в случае спора о» его гражданских
правах и обязанностях или при предъявлении ему любого, уголовного
обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в
разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на
основании закона».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК Российской Федерации гражданские
права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и
иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,
которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу
общих начал и смысла гражданского законодательства порождают
гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ
правосудие по гражданским делам осуществляется на основе
состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая
сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на
основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между А.А.В и
ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого, заемщик
получил кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> %
годовых.

В соответствии с анкетой-заявлением заемщик изъявил желание заключить договор страхования с ООО «<данные изъяты>», заемщику было известно о получении дополнительной услуги по страхованию жизни с момента заключения соглашения о кредитовании, что подтверждается ее подписью в анкете-заявлении, исполнение указанной сделки началось с момента оплаты страховой премии, а именно ДД.ММ.ГГГГ г.

В силу статьи 2 ГПК РФ: задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В судебном заседании представителем ответчика по доверенности
Ш.Ю.И заявлено требование о применении сроков исковой
давности, что также указано и в письменном возражении ответчика на
исковое заявление.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность
применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до
вынесения судом решения.

В соответствии с ч. 1ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 1ст. 197 ГК РФ для отдельных
видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки
исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с
общим сроком.

В силу ст. 181 ГК РФ рок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Согласно пунктам 3, 3.1 Обзора судебной практики, по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденному Президиумом Верховного суда Российской Федерации 22 мая 2013 г., судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. По требованиям о признании ничтожным того или иного условия кредитного договора суды, исходя из пункта 1 статьи 181 ГК РФ, применяют трехлетний срок исковой давности, течение которого рассчитывается со дня, когда началось исполнение ничтожной части сделки. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Согласно п.6 ст. 3 Федерального закона № 100-ФЗ от 07.05.2013г. нормы ГК РФ об основаниях и о последствиях недействительности сделок (статьи 166-176, 178-181) применяются к сделкам, совершенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, а именно с 01.09.2013 г.

В соответствии с п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Таким образом, сделка, нарушающая требования закона или иного
правового акта, в настоящее время по общему правилу является оспоримой,
а не ничтожной.

Данные изменения, согласно «Концепция развития гражданского
законодательства Российской Федерации», одобренной решением Совета при
Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского
законодательства от ДД.ММ.ГГГГ г., направлены на обеспечение стабильности и
предсказуемости гражданского оборота

Исходя их того, что по общему правилу сделка является оспоримой, то к ней применяются правила, установленные п. 2 ст. 181 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что МООП «Защита прав потребителей» в интересах А.А.В обратилась в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ г., а исполнение оспоримой сделки началось с момента оплаты страховой премии ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с данным иском истек ДД.ММ.ГГГГ

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований МООП «Защита прав потребителей» в интересах А.А.В к ОАО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей» в интересах А.А.В к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о защите прав потребителей, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья: М.А. Власюк

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>