Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7770/2016 от 26.05.2016

Дело У

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

00.00.0000 года Х

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи А5

при секретаре А3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Кастор» к А1, А2 о взыскании задолженности по договору поставки, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кастор» обратилось в суд с иском к А1 и А2 (далее – Поручители) о взыскании задолженности по договору поставки, ссылаясь на то, что между ООО «Кастор» и ООО «Порт» был заключен договор поставки У от 00.00.0000 года на условиях оплаты в течение 30 дней с момента поставки продукции. ООО «Порт» ненадлежащим образом исполняло обязательства по оплате поставленного товара. 00.00.0000 года между ООО «Кастор» и А1 был подписан договор поручительства У, 00.00.0000 года между ООО «Кастор» и А2 был подписан договор поручительства У, согласно которым ответчики обязались отвечать солидарно с ООО «Порт» по обязательствам последнего по оплате задолженности по договору поставки У от 00.00.0000 года, условия которого поручителям известны. Задолженность ООО «Порт» перед ООО «Кастор» составляет 280233,30 руб. ООО «Кастор» уведомило А1 и А2 о неисполнении ООО «Порт» своих обязательств по договору поставки, направив претензии №У и 118 от 00.00.0000 года. Ответчики обязательства по договорам поручительства не исполнили. На основании изложенного, истец просит взыскать с поручителей солидарно сумму задолженности в размере 280233,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6002 руб.

Истец ООО «Кастор» в судебное заседание представителя не направил, извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Ответчики А1 и В.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебное заседание по рассмотрению данного дела было назначено на 15 час. 00 мин. 00.00.0000 года, однако истец в судебное заседание представителя (конкурсного управляющего) не направил, извещен надлежащим образом, в связи с чем судебное заседание было отложено на 09 час. 30 мин. 00.00.0000 года.

Однако 00.00.0000 года истец вновь представителя не направил, конкурсный управляющий не явился, извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суд не известил, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие суду не представил, представителя не направил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Кастор» к А1, А2 о взыскании задолженности по договору поставки, расходов по оплате государственной пошлины – оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле: суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья А6