Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2013 от 29.03.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 15 апреля 2013 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области, в составе

председательствующего – судьи Данилевского Р.А.

при секретаре Свотиной О.В.

с участием помощника Сорочинского межрайонного прокурора Зенкина В.В.

подсудимого Снимщикова Н.В.

защитника – адвоката Типочкина А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело в отношении:

Снимщикова Н.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Снимщиков Н.В. управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление было совершено им на <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, Снимщиков Н.В. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем HYUNDAI-I 30 1,4 МТ, государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, двигался из стороны <адрес> в сторону <адрес>, перевозя на переднем пассажирском сидении в качестве пассажира А.В.А., который в нарушении пункта 2.1.2 Правил дорожного движения не был пристегнут ремнями безопасности. Двигаясь по автодороге, Снимщиков Н.В. нарушил требования пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому он обязан знать и неукоснительно соблюдать относящиеся к нему Правила дорожного движения Российской Федерации и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие и в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, выбрал скорость, не соответствующую движению без учета собственного состояния, состояния дорожного покрытия, отвлекся от управления автомобилем, допустил его занос и последующее опрокидывание в кювет. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля HYUNDAI-I 30 1,4 МТ, государственный регистрационный знак № А.В.А., получил телесные повреждения, которые по степени тяжести в своей совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Своими действиями Снимщиков Н.В.совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации – нарушение лицом, управляющим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Снимщиков Н.В. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении.

Ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, Снимщиков Н.В. заявил на предварительном следствии в присутствии защитника.

Подсудимый Снимщиков Н.В. в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против особого порядка рассмотрения дела.

Потерпевший А.В.А. в судебном заседании участия не принимал, в письменном заявлении на имя суда просил дело рассмотреть в его отсутствие, с особым порядком рассмотрения дела согласен.

В соответствии со статьей 272 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего А.В.А.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Снимщиков Н.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Снимщиков Н.В. по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, впервые совершил преступление средней тяжести, раскаивается в содеянном.

Раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления средней тяжести, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, являются обстоятельствами, смягчающими наказание Снимщикову Н.В.

Обстоятельств отягчающих наказание Снимщикову Н.В. по делу нет.

Суд, исходя из обстоятельств дела, принимая во внимание что нарушение правил дорожного движения совершено Снимщиковым Н.В. в состоянии алкогольного опьянения, что существенным образом повышает степень общественной опасности преступления, не находит оснований для применения к Снимщикову Н.В. положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории совершенного им преступления средней тяжести на менее тяжкую.

Исходя из санкции части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей назначение наказание только в виде лишения свободы, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что достижение целей уголовного наказания в отношении Снимщикова Н.В., его исправление, будет достигнуто при назначении ему уголовного наказания в виде лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на определённый срок.

Оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Вид исправительного учреждения Снимщикову Н.В. следует назначить в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в колонии-поселении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Снимщикова Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Лишить Снимщикова Н.В. права управления транспортным средством на 2 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Снимщикову Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать осужденного Снимщикова Н.В. по вступлении приговора в законную силу не позднее 10 суток прибыть в Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Оренбургской области по адресу <адрес> паспортом, копией вступившего в законную силу приговора и личными вещами, для следования в колонию-поселение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий: /подпись/ Р.А. Данилевский