Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3957/2021 ~ М-2681/2021 от 23.04.2021

Дело № 2-3957/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2021 года                                  г.о. Щёлково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Колесниковой О.Д.,

при секретаре судебного заседания Королевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыловой ФИО12 к Паниной ФИО13, Иванову ФИО14 о признании существующих границ земельных участков недействительными, установлении границ земельных участков, обязании осуществить государственную регистрацию права собственности на блок дома, обязании не чинить препятствия в пользовании общими инженерными коммуникациями, обязании вернуть полученные денежные средства,

       УСТАНОВИЛ:

ФИО3, уточнив исковые требования (л.д. 84-87), обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Паниной ФИО15, Иванову ФИО16 о признании существующих границ земельных участков недействительными, установлении границ земельных участков, обязании осуществить государственную регистрацию права собственности на блок дома, обязании не чинить препятствия в пользовании общими инженерными коммуникациями, обязании вернуть денежные средства.

В обосновании исковых требований указала, что стороны - Крылова Л.М. и Иванов А.В. - являлись сособственниками жилого дома с кадастровым номером №, площадью 130 (сто тридцать) кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, д.<адрес> (четыре) в 1\2 доле каждый, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

12 декабря 2011 года ФИО1 выдано разрешение на реконструкцию жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> №№, в соответствии с градостроительным планом.

09 ноября 2012 года ФИО1 получено Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию реконструированного жилого дома лит. <данные изъяты>

Решением Щелковского городского суда Московской области от 03.02.2020 года по гражданскому делу №, постановлено:

Исковые требования Иванова ФИО17 к Крыловой ФИО19 ФИО20 о разделе домовладения, прекращении права общей долевой собственности – удовлетворить.

Произвести раздел домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № следующим образом.

Выделить в собственность Иванова ФИО18 изолированный жилой блок, в состав которого входят помещения: <данные изъяты>

Выделить в собственность Крыловой ФИО21 изолированный жилой блок, в состав которого входят помещения: <данные изъяты>

Взыскать с Крыловой ФИО22 денежную компенсацию в пользу Иванова ФИО25 в размере 452 963 (четыреста пятьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят три) рубля.

Прекратить право общей долевой собственности между Ивановым ФИО23 ФИО24 и Крыловой ФИО26 на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Переоборудование по закладке дверного проема стороны осуществляют каждый со своей стороны самостоятельно.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10.06.2020 года, решение Щелковского городского суда Московской области от 03.02.2020 года по гражданскому делу № – оставлено без изменения, апелляционная жалоба Крыловой Л.М. – без удовлетворения.

Истец полагает, что действиями ответчиков его права существенно нарушены.

На основании изложенного, с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 84-87), Крылова Л.М. просит суд:

- признать существующие границы земельных участков с кадастровыми номерами № недействительными,

- установить новые границы земельных участков с кадастровыми номерами №:№, обеспечивающие выполнение решения суда от 03.02.2020 года по делу № о разделе жилого домовладения, прекращении права общей долевой собственности:

Земля под помещениями присуждается Крыловой Л.М., а именно под помещениями <данные изъяты> вместе с помещениями выделяется в собственность Крыловой Л.М.

Новая граница земельных участков проходит параллельно оси здания между строительными блоками дома Крыловой Л.М. и Паниной Э.Л., как указано судом на ситуационном плане участков, лист №

- обязать Управление Росреестра по Московской области (Щелковский отдел) осуществить государственную регистрацию прав собственности Крыловой Л.М. по заявлению Крыловой Л.М. или ее представителя, на блок дома, присужденный Крыловой Л.М. на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, и земельный участок с кадастровым номером № после перераспределения границ земельных участков с кадастровыми номерами №

- обязать Крылову Л.М., Панину Э.Л. не препятствовать друг другу в пользовании общими инженерными коммуникациями (водоснабжение, водоотведение (канализация), газоснабжение). Паниной Э.Л. выполнить подключение электроснабжения индивидуально.

- обязать Иванова А.В. вернуть Крыловой Л.М. полученные компенсационные выплаты в размере 452 963 рублей, как неосновательное обогащение,

- обязать Иванова А.В. произвести в пользу Крыловой Л.М. компенсационные выплаты на основании Таблицы 7 расчета стоимости долей дома с учетом их износа, представленной экспертом ФИО56 в экспертном заключении от ДД.ММ.ГГГГ (величина компенсационных выплат от Иванова А.В. в пользу Крыловой Л.М. составляет 691 458 рублей),

В судебное заседание истец не явился, извещен, его представитель, действующий по доверенности, уточненные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик – Панина Э.Л. в судебном заседании об установлении границ земельного участка не возражала.

Ответчик- Иванов А.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Московской области - в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц, надлежаще извещенных о дате и времени судебного разбирательства, не сообщивших суду об уважительности причин неявки в судебное заседание.

Выслушав представителя истца, стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, с учетом результатов проведенных по делу судебной землеустроительной экспертизы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.64 Земельного кодекса РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца».

Согласно ч. 2 ст. 40 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением ч. 3 ст. 40 указанного ФЗ.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что стороны - Крылова Л.М. и Иванов А.В. - являлись сособственниками жилого дома с кадастровым номером №, площадью 130 (сто тридцать) кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, д.<адрес> (четыре) в 1\2 доле каждый, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

12 декабря 2011 года ФИО27. выдано разрешение на реконструкцию жилого дома по адресу: <адрес> №, в соответствии с градостроительным планом.

09 ноября 2012 года ФИО1 получено Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию реконструированного жилого дома лит. <данные изъяты>

Решением Щелковского городского суда Московской области от 03.02.2020 года по гражданскому делу №, постановлено:

Исковые требования Иванова ФИО28 к Крыловой ФИО29 о разделе домовладения, прекращении права общей долевой собственности – удовлетворить.

Произвести раздел домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, д.<адрес>, кадастровый № следующим образом.

Выделить в собственность Иванова ФИО30 изолированный жилой блок, в состав которого входят помещения: <данные изъяты>

Выделить в собственность Крыловой ФИО31 изолированный жилой блок, в состав которого входят помещения: <данные изъяты>

Взыскать с Крыловой ФИО32 денежную компенсацию в пользу Иванова ФИО34 в размере 452 963 (четыреста пятьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят три) рубля.

Прекратить право общей долевой собственности между Ивановым ФИО33 и Крыловой ФИО35 на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Переоборудование по закладке дверного проема стороны осуществляют каждый со своей стороны самостоятельно.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10.06.2020 года, решение Щелковского городского суда Московской области от 03.02.2020 года по гражданскому делу № – оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3 – без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 ФКЗ «О судебной системе» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Щелковского городского суда Московской области от 22.05.2019 года по гражданскому делу № по иску Иванова ФИО39 к Крыловой ФИО40 об увеличении доли в праве общей долевой собственности, выделе доли, встречному иску Крыловой ФИО36 к Иванову ФИО37 о признании договора дарения недействительным, признания права собственности, постановлено:

В удовлетворении иска Иванова ФИО42 к Крыловой ФИО41 об увеличении доли в праве общей долевой собственности, выделе доли, прекращении права общей долевой собственности отказать.

В удовлетворении встречного иска Крыловой ФИО43 к Иванову ФИО44 о признания недействительной сделки договора дарения недвижимого имущества, расположенного по адресу <адрес>, д.<адрес>, между Крыловым ФИО45 и Ивановым ФИО46 от ДД.ММ.ГГГГ, обязании Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Щелковский отдел отменить государственную регистрацию права собственности в ЕГРН Иванова ФИО48 на 1/2 долю дома кадастровым номером №, жилой площадью 130 кв.м; осуществить государственную регистрации права индивидуальной собственности Крыловой ФИО47 на указанный дом; признания права собственности ФИО3 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности в соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18.09.2019 года, решение Щелковского городского суда Московской области от 22.05.2019 года по гражданскому делу № – оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3 – без удовлетворения.

Определением Первого Кассационного Суда Общей Юрисдикции от 18.03.2020 года решение Щелковского городского суда Московской области от 22.05.2019 года по гражданскому делу № и Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18.09.2019 года – оставлены без изменения, кассационная жалоба Крыловой Л.М. – без удовлетворения.

В соответствии со ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

На основании Определения Щелковского городского суда Московской области от 28.07.2021 года, по делу была назначена землеустроительная экспертиза, проведение которой было поручено эксперту ФИО9

На разрешение эксперта были поставлены следующие вопросы:

1. Определить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

2. Находится ли данном земельном участке изолированный жилой блок, в состав которого входят помещения: <данные изъяты> на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ?

3. Установить имеется ли реестровая ошибка в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № и нахождении на нем жилого блока? Если да, дать описание реестровой ошибки (текстовое и графическое) и указать способ ее исправления.

В соответствии с результатами проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы, экспертом ФИО9 указано, что на момент проведения экспертизы границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства и внесены в ЕГРН, площадь земельного участка по сведениям ЕГРН составляет – 1 104 кв.м.

В границы земельного участка с кадастровым номером № по сведениям ЕГРН входят не полностью все помещения определенные Решением суда от 03.02.2020г., входят помещения - <данные изъяты>.

В результате исследования по данному гражданскому делу выявлено, что в границах земельных участков с кадастровыми номерами № имеется реестровая ошибка, выражающаяся в смещении реестровых границ земельных участков по отношению к фактическим поворотным точкам границ земельных участков в среднем на 0,45 м. на восток.

При этом в конфигурации смежной границы между земельными участками реестровой ошибки не имеется, так как границы земельным участков по состоянию на 2008г. были согласованы в установленном законе порядке, раздела домовладения по состоянию на 2008г. не было.

В 2020г. произошел раздел дома на основании Решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого жилой дом был разделен на изолированные жилые блоки.

Для того чтобы изолированные жилые блоки в соответствии с Решением суда располагались в границах земельных участков как истца, так и ответчика в полном объеме, необходимо уточнить местоположение границ земельных участков с кадастровыми номерами №.

Таким образом площади земельных участков будут составлять – 1 105 кв.м., как у земельного участка с кадастровым номером №, так и у земельного участка с кадастровым номером №

Каталог координат по варианту уточнения/исправления границ земельного участка с КН №расположенного по адресу: <адрес>Система координат МСК-50 (координаты определены методом спутниковых геодезических измерений)площадь части земельного участка – 1105 кв.м.
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Каталог координат по варианту уточнения/исправления границ земельного участка с КН №,расположенного по адресу: <адрес> координат МСК-50 (координаты определены методом спутниковых геодезических измерений)площадь части земельного участка – 1105 кв.м.
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд доверяет заключению эксперта ФИО9 и принимает его как допустимое доказательство при разрешении вопроса об установлении границ земельного участка истца, поскольку заключение полностью согласуется с материалам дела, научно обосновано, аргументировано, при проведении экспертизы эксперт был предупрежден за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, экспертиза назначена в соответствии с требованиями ст. 79 - 80 ГПК РФ, проведена при осмотре недвижимого имущества.

Заключение эксперта ФИО9 в судебном заседании не оспорено, ходатайств о назначении повторной экспертизы не заявлено, иными допустимыми и относимыми доказательства со стороны истца не опровергнуто, сведений о какой–либо заинтересованности эксперта в исходе дела нет, сведения соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах в связи с чем суд признает заключение эксперта допустимым доказательством и полагает возможным положить его в основу решения суда.

Рассматривая требования истца об обязании Управление Росреестра по Московской области (Щелковский отдел) осуществить государственную регистрацию прав собственности Крыловой Л.М. по заявлению Крыловой Л.М. или ее представителя, на блок дома, присужденный Крыловой Л.М. на основании решения суда от 03.02.2020 года, и земельный участок с кадастровым номером № после перераспределения границ земельных участков с кадастровыми номерами №, суд находит их неподлежащими удовлетворению, поскольку суд не может подменять собой иные процедуры, такие как обращение в регистрационную палату, иное бы противоречило законодательству Российской Федерации, а также требованиям и положениям ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

Касаемо требований истца об обязании Крылову Л.М. и Панину Э.Л. не препятствовать друг другу в пользовании общими инженерными коммуникациями (водоснабжение, водоотведение (канализация), газоснабжение). Паниной Э.Л. выполнить подключение электроснабжения индивидуально, суд приходит к следующему.

    Поскольку факта чинения сторонами препятствий в пользовании общими инженерными коммуникациями (водоснабжение, водоотведение (канализация), газоснабжение), ничем со стороны истца не подтвержден, суд находит требования в данной части иска необоснованными, а потому не подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца об обязании Иванова А.В. вернуть Крыловой Л.М. полученные денежные средства в размере 452 963, 00 рублей и компенсационные выплаты в сумме 691 458,00 рублей, суд приходит к следующему.

Поскольку денежные средства в размере 452 963 рублей были взысканы с Крыловой Л.М. в пользу Иванова А.В. на основании решения суда, вступившего в законную силу, суд приходит к выводу, что данные денежные средства не являются неосновательным обогащением, а потому не подлежат возмещению Ивановым А.В. в пользу Крыловой Л.М.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика Иванова А.В. компенсационных выплат на основании Таблицы 7 расчета стоимости долей дома с учетом их износа, представленной экспертом ФИО8 в экспертном заключении от ДД.ММ.ГГГГ (величина компенсационных выплат от Иванова А.В. в пользу Крыловой Л.М. составляет 691 458 рублей), суд находит их неподлежащими удовлетворению, поскольку размер компенсационной выплаты, подлежащий взысканию в пользу Крыловой Л.М. с Иванова А.В. был установлен решением суда, вступившим в законную силу, оснований для его изменения не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом фактических обстоятельств дела, совокупности представленных письменных доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования Крыловой ФИО57 к Паниной ФИО50, Иванову ФИО49 о признании существующих границ земельных участков недействительными, установлении границ земельных участков, обязании осуществить государственную регистрацию права собственности на блок дома, обязании не чинить препятствия в пользовании общими инженерными коммуникациями, обязании вернуть полученные денежные средства подлежат удовлетворению в части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

           РЕШИЛ:

Исковые требования Крыловой ФИО51 к Паниной ФИО52 ФИО53, Иванову ФИО54 о признании существующих границ земельных участков недействительными, установлении границ земельных участков, обязании осуществить государственную регистрацию права собственности на блок дома, обязании не чинить препятствия в пользовании общими инженерными коммуникациями, обязании вернуть полученные денежные средства – удовлетворить частично.

Признать границы земельных участков с кадастровыми номерами № установленными с реестровой ошибкой.

Уточнить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № следующим образом:

Каталог координат по варианту уточнения/исправления границ земельного участка с КН №,расположенного по адресу: <адрес>Система координат МСК-50 (координаты определены методом спутниковых геодезических измерений)площадь части земельного участка – 1105 кв.м.
№ <данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Уточнить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № следующим образом:

Каталог координат по варианту уточнения/исправления границ земельного участка с КН №,расположенного по адресу: <адрес> координат МСК-50 (координаты определены методом спутниковых геодезических измерений)площадь части земельного участка – 1105 кв.м.
№ <данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований Крыловой ФИО55 об :

- обязании Управления Росреестра по Московской области (Щелковский отдел) осуществить государственную регистрацию прав собственности Крыловой Л.М. по заявлению Крыловой Л.М. или ее представителя, на блок дома, присужденный Крыловой Л.М. на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, и земельный участок с кадастровым номером № после перераспределения границ земельных участков с кадастровыми номерами №

- обязании Крыловой Л.М., Паниной Э.Л. не препятствовать друг другу в пользовании общими инженерными коммуникациями (водоснабжение, водоотведение (канализация), газоснабжение). Паниной Э.Л. выполнить подключение электроснабжения индивидуально.

- обязании Иванова А.В. вернуть Крыловой Л.М. полученные компенсационные выплаты в размере 452 963 рублей, как неосновательное обогащение,

- обязании Иванова А.В. произвести в пользу Крыловой Л.М. компенсационные выплаты на основании Таблицы 7 расчета стоимости долей дома с учетом их износа, представленной экспертом ФИО8 в экспертном заключении от ДД.ММ.ГГГГ (величина компенсационных выплат от Иванова А.В. в пользу Крыловой Л.М. составляет 691 458 рублей)

- отказать.

Решение суда является основанием для внесения ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области соответствующих сведений об установлении границ земельных участков сторон в ГКН в порядке, предусмотренном ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щёлковский городской суд в течение одного месяца.

Судья                                          О.Д. Колесникова