Решение по делу № 2-2938/2014 ~ М-5118/2014 от 29.07.2014

Дело № 2-2938/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Филипповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта

15 сентября 2014 года гражданское дело по иску межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Коми к Вересову А.С. о взыскании недоимки по налогу и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Республике Коми обратилась в суд с иском к Вересову А.С. о взыскании задолженности по налогу, в обоснование указав, что ответчик являлся плательщиком транспортного налога, однако, обязанность по его уплате не исполнил, поэтому налоговый орган просил взыскать с Вересова А.С. недоимку по налогу за 2010 и 2011 гг.- <...>руб. и пени - <...>руб.

В судебное заседание налоговый орган представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции.

Ответчик Вересов А.С., извещенный о времени и месте судебного заседания, правом участия в нем не воспользовался.

По правилам статьи 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В налоговый орган из территориального подразделения ГИБДД МВД по Республике Коми представлены сведения о принадлежности транспортных средств, согласно которым Вересов А.С. в 2010 и 2011 гг. являлся собственником автомобиля марки .....

Налоговый орган посредством направления налоговых уведомлений № .... и № .... сообщил Вересову А.С. о необходимости уплаты транспортного налога за 2010 год в размере <...>руб. в срок до 03.05.2011, за 2011 год в размере <...>руб. в срок до 15.11.2012.

По причине отсутствия сведений об уплате, в адрес Вересова А.С. направлено требование .... об уплате транспортного налога в размере <...>руб., пени в сумме <...>руб. в срок до 31.01.2013. Дополнительно Вересову А.С. сообщено, что по состоянию на 28.11.2012 за ним числится общая задолженность в сумме <...>руб., в том числе по налогам (сборам) - <...>руб., пени - <...>руб.

Таким образом, с 31.01.2013 общая сумма транспортного налога, пени и санкции, подлежащая взысканию с физического лица, превысила <...>руб.

Порядок взыскания налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем предписан в статье 48 НК РФ.

В абзаце 2 пункта 2 статьи 48 НК РФ (в редакции, действовавшей в период направления требований) было указано, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 1500 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 1500 рублей.

Исходя из требований налогового законодательства, шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки исчисляется с момента истечения срока об уплате налога.

Руководствуясь данной нормой, обращение в суд с заявлением о взыскании недоимки по требованию № .... могло последовать не позднее 31.07.2013. С заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание недоимки налоговый орган обратился к мировому судье лишь 19.08.2013.

Таким образом, срок для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогу и пени в размере <...>руб. пропущен, что исключает возможность взыскания указанной недоимки в порядке искового производства.

Доказательств уважительных причин пропуска срока как для подачи заявления о выдаче судебного приказа налоговый орган не представил.

С учетом изложенного, в удовлетворении требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Коми к Вересову А.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2010 и 2011 гг. в размере <...>руб., а также пени в размере <...>руб., отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий-

Мотивированное решение составлено 19 сентября 2014 года.

Судья- М.О. Никулин