Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1633/2021 от 17.03.2021

УИД 24MS0061-01-2020-005974-16

Дело №5-1633/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Красноярск                                         12 октября 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Л.А. Полонянкина, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении

КЛГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки гор.Красноярска, гражданки РФ, состоящей на регистрационном учете по месту жительства и проживающей по адресу <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

КЛГ совершила насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ, в отношении потерпевшей МЛВ, при этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

21.08.2020 примерно в 17 часов 40 минут КЛГ в дворовом проезде между домами №№42 и 44 по ул.Львовская г.Красноярск, преградив своим автомобилем проезд автомобилю под управлением МЛВ, вышла из своего автомобиля, подошла к автомобилю под управлением МЛВ, хватала ее руками за руки и за ноги, пытаясь вытащить из автомобиля, от чего последняя испытала физическую боль, то есть совершила насильственные действия, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не влекущие уголовной ответственности.

КЛГ, в отношении которой ведется производства по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом своевременно. Ее защитник БВН (удостоверение от 26.11.2015 №1919, ордер от 08.06.2021 №534) в судебном заседании вину КЛГ во вмененном административном правонарушении не усматривал, пояснив, что должных доказательств факта причинения телесных повреждений потерпевшей МЛВ к протоколу об административном правонарушении не приложено; видеозапись, частично фиксирующая событие административного правонарушения, не является тому достаточным доказательством.

Потерпевшая МЛВ в судебном заседании подробно пояснила об обстоятельствах административного правонарушения, сообщая суду, что она (МЛВ), управляя автомобилем (в котором находился ее ребенок) двигалась по указанному проезду между жилыми домами, второй ряд проезда был занят припаркованными автомобилями, навстречу ей выехал автомобиль под управлением КЛГ, которая преградила ей путь своим автомобилем, демонстративно вышла из своего автомобиля, подошла к ней (МЛВ), стала требовать выйти из автомобиля, хватать ее за руки и за ноги, чтоб вытащить из автомобиля; этот момент, и следы, оставшиеся на ее (МЛВ) руках и ногах запечатлела на видео ее дочь. Видеозапись просмотрена в судебном заседании, защитник БВН подтвердил, что на видеозаписи КЛГ

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о доказанности виновности КЛГ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Виновность КЛГ подтверждается протоколом об административном правонарушении от 09.10.2020 №1412003080/5388, в котором описаны фактические обстоятельства, произошедшие 21.08.2020 в проезде между домами №№42 и 44 по ул.Львовской г.Красноярск; таковой соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении процессуальные права КЛГ разъяснены и ей понятны, она дала подробные письменные объяснения, не признавая вину во вмененном административном правонарушении; кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении участвовала потерпевшая МЛВ, ей также разъяснены процессуальные права и обязанности; замечаний участников производства по делу об административном правонарушении не зафиксировано; КЛГ в нем собственноручно описала причины произошедшего конфликта. Однако, ее объяснения не соответствуют фиксации описанного события видеозаписью, на которой, в том числе, зафиксированы следы и царапины, оставленные КЛГ на руках и ногах потерпевшей МЛВ, свидетельствующие о причиненной физической боли потерпевшей. Факт наличия конфликта между участниками производства по делу об административном правонарушении подтверждается рапортами о сообщениях о таковом при вызове ими сотрудников полиции на место совершения правонарушения через оператора 02 МУ МВД России «Красноярское», зарегистрированными в КУСП в день поступления за №№12552, 12555, 12556. За медицинской помощью МЛВ своевременно не обращалась.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для подтверждения виновности КЛГ в совершении вмененного административного правонарушения.

Действия КЛГ суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ, как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при этом действия КЛГ не содержали уголовно наказуемого деяния.

При определении вида и размера административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, повод к его совершению, поведение КЛГ до, в момент и после совершенного административного правонарушения, все обстоятельства по делу, данные о личности КЛГ, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, в связи с чем, полагает возможным назначить КЛГ наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствие со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

КЛГ признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 7000 (Семь тысяч) рублей 00 копеек (получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) ИНН 2466050868, КПП 246601001, номер счета получателя платежа 03100643000000011900 в Отделении г.Красноярск//УФК по Красноярскому краю, кор/сч 40102810245370000011, БИК010407105, КБК 18811601061010101140, ОКТМО 04701000, УИН 18880424211410030801).

    Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что:

    - согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса; в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья                                       Л.А. Полонянкина