Решение по делу № 2-1415/2016 от 14.01.2016

Дело № 2-1415\16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    22 апреля 2016 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.М.,

при секретаре Красильниковой Т.С.,

с участием истца Коротаева Р.Ю., представителя истца Прилуцкого С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коротаева Р.Ю. к индивидуальному предпринимателю Закирову Д.М. о взыскании стоимости работ, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Коротаев Р.Ю. обратился в суд с иском к ИП Закирову Д.М. с учетом уточненных требований о взыскании стоимости работ по изготовлению и установки лестницы, облицовки фундамента в размере ... рублей, неустойки – ... рублей, компенсации морального вреда в сумме ... рублей и штрафа. Обосновывая требования тем, что Дата между сторонами заключены два договора подряда на изготовление и строительство деревянного дома и беседки. По условиям договора ответчик обязался в установленный договором срок изготовить и построить деревянный жилой дом на земельном участке истца по адресу: Адрес согласно проекту (Приложение ; 1 к договору). По условиям договора ответчик обеспечивает выполнение всех работ в объеме и в сроки, предусмотренные договором (п.3.5.4 Договора). Цена договора составила ..., в том числе стоимость всех строительных работ, необходимых для выполнения работ. Срок производства работ – не позднее Дата, гарантийный срок на работу и материалы составляет ... лет. Истцом произведена оплата стоимость заказа на общую сумму .... По трем видам работ ответчиком допущены нарушения срока выполнения работ, установленных графиком работ: по облицовки кирпичом до Дата; по установке лестницы на 2-ой этаж до Дата; по установке окон и дверей до Дата. Также ответчиком не произведены работы по облицовки фундамента кирпичом (стоимость составила ...), не изготовлена и не установлена лестница на второй этаж (стоимость ...). Дата истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате стоимости работ, претензия ответчиком не получена.

    В судебном заседании истец Коротаев Р.Ю. на исковых требованиях, изложенных в редакции уточненного искового заявления, настаивал, по доводам, изложенным в заявлении. Исковые требования в редакции ранее поданного искового заявления не поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Дополнив тем, что срок неустойки рассчитан за период с Дата по Дата.

    Представитель истца Прилуцкий С.К. поддержал позицию истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик ИП Закиров Д.М. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по месту проживания и регистрации, судебная корреспонденция возвращена с отметкой «за истечением срока хранения». Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 №221, и положениям ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначная отказу от ее получения.

Кроме того, судом были предприняты меры по извещению указанного лица по имеющемуся в материалах дела телефону, но на набранные номер ответчика никто не ответил.

Таким образом, судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела, и в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд признает Закирова Д.М. надлежаще извещенным о времени и дате рассмотрения настоящего спора и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав сторону истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ)

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену(п. 1 ст. 740 ГК РФ).

Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке (п. 1 ст. 753 ГК РФ).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что Дата между ИП Закировым Д.М. (подрядчик) и Коротаевым Р.Ю. (заказчик) был заключен договор подряда на изготовление и строительство деревянного дома, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства выполнить работы по строительству деревянного жилого дома на земельном участке заказчика по адресу: Адрес согласно проекту (Приложение № к договору).

Стоимость строительства составляет ..., что подтверждается сметой (Приложение № к договору).

Согласно квитанциям к приходно-кассовым ордерам истцом произведена оплата ответчику в сумме ..., что подтверждается материалами дела (л.д.24, 26).

Срок выполнения работ по установке лестницы на второй этаж установлен до Дата, по облицовки фундамента кирпичом – Дата.

В установленный договором срок, вышеназванные этапы работ не были ответчиком выполнены.

Дата истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая возвращена Дата с отметкой «за истечением срока хранения».

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, о том, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены условий договора подряда, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Стороной ответчика не представлено доказательств того, что этапы работ по установке лестницы на второй этаж и облицовка фундамента кирпичом был выполнены в срок, установленный договором, а истец отказался его принять.

Согласно представленным в материалы дела фотоматериалов ответчиком до настоящего времени оспариваемые этапы работ по строительству деревянного дома не исполнены.

Также не представлено доказательств того, что невыполнение в установленный срок заказа явилось результатом невыплаты заказчиком суммы стоимости заказа в полном размере.

В соответствии с ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503-505 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии со ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что бремя выполнения работ лежит на подрядчике, стороной ответчика не представлено каких-либо доказательств того, что работы были выполнены в установленный срок в полном объеме, а заказчик уклоняется от подписания актов приема-передачи. Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость работ: по изготовлению и установке лестницы на второй этаж в размере ..., облицовка фундамента кирпичом – ..., всего на общую сумму ....

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, работы по изготовлению и установки лестницы на второй этаж (Дата), а также облицовке фундамента кирпичом ответчиком (Дата) в установленный договором срок не были выполнены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение указанных видов работ, в соответствии с заявленными истцом требований за период с Дата по Дата (... дней), что составит ... (....)*3%* ... дней.

Поскольку вышеуказанной нормой Закона предусмотрено, что сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену выполнения отдельного вида работы (оказания услуги), то сумма неустойки подлежащая взысканию с ответчика составляет ... Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется

Разрешая требование о взыскании компенсации морального вреда, суд в соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", учитывая обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, определяет размер компенсации морального вреда в сумме ... рублей. В остальной части иска о возмещении морального вреда следует отказать, поскольку каких-либо тяжких последствий для истца от нарушения сроков удовлетворения требований потребителя не наступило.

Как разъяснено в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", установление факта нарушения прав потребителя является достаточным условием для удовлетворения указанного требования.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, истцом по юридическому адресу, который также является и местом регистрации ответчика (Адрес Дата направлена претензия. Данная претензия возвращена с отметкой «за истечением срока хранения». Применительно к вышеуказанным Правилам оказания услуг почтовой связи, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначная отказу от ее получения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца в добровольном порядке не исполнены, соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере ...

В соответствии со ст. 103 с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Закирова Д.М. в пользу Коротаева Р.Ю. стоимость работ по договору подряда от Дата в размере ... рублей, неустойку - ... рублей, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей и штраф в размере ... рублей, в остальной части требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Закирова Д.М. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  О.М. Пименова