Определение по делу № 2-2175/2015 ~ М-2436/2015 от 09.10.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2015 года город Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Зинченко Н.К.,

при секретаре Манушиной М.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России», в лице Пензенского отделения № 8624, к Даниловой И.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России», в лице Пензенского отделения № 8624 обратилось в суд с иском к Даниловой И.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора по следующим основаниям.

Данилова И.А. и ОАО «Сбербанк России», в лице Пензенского отделения , подписав Индивидуальные условия кредитования, заключили кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, необъемлемой частью которого являются Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту <данные изъяты>», размещенные на официальной сайте кредитора и в его подразделениях.

В соответствии с п. п. 1-4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев с даты его фактического предоставления, то есть по ДД.ММ.ГГГГ год.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования, с содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования (п. 3.3 Общих условий кредитования).

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме.

Ответчик Данилова И.А. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, согласно расчетам задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

Направленные в адрес ответчика требования о досрочном возврате суммы долга были Даниловой И.А. проигнорированы.

Ссылаясь на ст. ст. 309, 450, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просил взыскать досрочно с Даниловой И.А. в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице Пензенского отделения , задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Даниловой И.А.

В последующем истец уточнил исковые требования, в заявлении в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать досрочно с Даниловой И.А. в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице Пензенского отделения , задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Даниловой И.А.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик Данилова И.А. в судебное заседание не явилась, извещена. В суд представлено заявление Даниловой И.А. о направлении гражданского дела по подсудности по месту ее жительства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Как усматривается из копии паспорта ответчика, Данилова И.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Таким образом, на момент подачи иска ответчик по указанному в иске адресу не проживала, иск к Даниловой И.А. был принят с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, настоящее дело подлежит направлению по подсудности в Октябрьский районный суд г. Пензы по адресу: <адрес>, по месту регистрации и жительства ответчика Даниловой И.А.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8624, ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:

2-2175/2015 ~ М-2436/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ПАО "Сбербанк России"
Ответчики
Данилова Ирина Александровна
Суд
Кузнецкий районный суд Пензенской области
Судья
Зинченко Н.К.
Дело на сайте суда
kuznetsky--pnz.sudrf.ru
09.10.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.10.2015Передача материалов судье
13.10.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.10.2015Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
27.10.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.11.2015Подготовка дела (собеседование)
17.11.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.12.2015Судебное заседание
14.12.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее