Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7181/2017 ~ М-6075/2017 от 21.07.2017

                                                         Дело №2-7181/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 ноября 2017 года

Одинцовского городского суда Московской области в составе:

председательствующего судьи                      Москвина К.А.

при секретаре судебного заседания              Баранник Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванина Сергея Николаевича к Министерству Обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства Обороны РФ о признании незаконным отказа, признании нуждающимся,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании незаконным отказа, признании нуждающимся в предоставлении жилого помещения.

Истец в судебное заседание явился.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту нахождения ответчиков, поскольку истец пояснил, что заявляет прав на конкретный объект недвижимости, расположенный на территории Одинцовского района.

объекта недвижимости, права на который возникают у ответчика в соответствии с соглашением об отступном..

Сторона истца возражала против передачи дела.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, при этом в силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Истцом заявлены требования, не связанные с правами на недвижимое имущество, следовательно, разрешение спора должно происходить по общим правилам подсудности.

Данное исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу статей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

При таких обстоятельствах, рассматриваемое дело подлежит передаче по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 123242, ░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░░░░░, ░.20.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

     ░░░░░: