Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-585/2014 от 12.09.2014

Дело № 1 – 585 /2014 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 24 сентября 2014 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Кетовой Л.Я.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Свердловского района г.Перми

Белотелова С.А.,

потерпевшей ФИО,

подсудимого Ефремова А.Н.,

защитника – адвоката Задворных С.В.,

представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Головейко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ефремова А. Н., <данные изъяты>, не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживающегося и под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов у Ефремова А.Н., находившегося в <адрес>, в ходе ссоры со <данные изъяты> ФИО на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО Реализуя свои преступные намерения непосредственно после их возникновения, Ефремов А.Н., лежа на диване рядом с ФИО в квартире по вышеуказанному адресу, умышленно нанес ФИО два удара кулаком в область живота. В результате умышленных преступных действий Ефремова А.Н. потерпевшей ФИО были причинены телесные повреждения механического происхождения: <данные изъяты>, и квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Ефремов А.Н. в судебном заседании виновным себя признал полностью, пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник в судебном заседании согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Действия подсудимого Ефремова А.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

Ефремов А.Н. в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершил одно тяжкое преступление, оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. По месту жительства и работы Ефремов А.Н. характеризуется положительно ( л.д. 61,62), на учете у нарколога не состоял, у психиатра не наблюдался ( л.д.57-59).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ефремову А.Н. судом признаются: признание своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной (л.д. 11), ранее не судим, оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей ( подсудимый сразу после совершения преступления вызвал бригаду «скорой помощи» для оказания медицинской помощи потерпевшей, в период нахождения потерпевшей в больнице подсудимый постоянно осуществлял уход за потерпевшей, приобретал для нее лекарства, продукты, принес перед ней извинения). Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, суд не установил.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, однако, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

При решении вопроса о наказании подсудимому суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление Ефремова А.Н. и на условия жизни его семьи, а именно: подсудимый и потерпевшая продолжают проживать одной семьей, они между собой помирились, потерпевшая подсудимого простила и полагает, что в возникшем конфликте есть и ее вина, просит не лишать подсудимого свободы, так как имеет намерение сохранить с ним одну семью. С учетом того, что по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, личности подсудимого, конкретных обстоятельства данного дела, суд считает, что цели уголовного наказания и исправление подсудимого возможно при назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 301,303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ефремова А. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с п.1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание Ефремову А.Н. считать условным, с установлением испытательного срока продолжительностью в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с п. 5 ст. 73 УК РФ обязать Ефремова А.Н. ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого специализированного государственного органа.

Меру пресечения Ефремову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять, сохранить прежней до вступления до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.Я.Кетова