Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-324/2021 от 04.08.2021

№ 1-324/2021

61RS0007-01-2021-005072-42

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону                          24 сентября 2021 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бессмертная Н.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Гуркова Н.Н.,

подсудимого Савченко С.А.,

защитника - адвоката Дженкова А.И., представившего ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Воловик Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Савченко С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с высшим образованием, холостого, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимому Савченко С.А. предъявлено обвинение в том, что 11 июля 2020 года, в промежуток времени с 02 часов 30 минут по 02 часа 40 минут, являясь участником дорожного движения, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, осуществляя движение на территории <адрес> в <адрес> по проезжей части <адрес> со стороны <адрес>, проявляя преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в нарушение требований п.п. 10.1 и 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 г., вел транспортное средство со скоростью не менее 68,2 км/ч, то есть превышающей установленное в населенном пункте ограничение и не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением, при возникновении опасности для движения в виде пешехода С.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящейся в лежачем положении на проезжей части проспекта <адрес>, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, вследствие чего в районе <адрес>, допустил наезд передней частью ведомого им автомобиля на С.А.Е. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход С.А.Е. получила телесные повреждения, от которых скончалась на месте дорожно-транспортного происшествия.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при судебно-медицинской экспертизе трупа С.А.Е. ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены повреждения, составляющие в комплексе тупую сочетанную травму тела: Закрытая травма туловища: расслаивающее кровоизлияние в мягких тканях спины, более интенсивное правее срединной линии; кровоизлияние в мягких тканях передней поверхности груди в средней трети; полные локальные переломы 2-11 ребер по левой лопаточной линии со смещением костных отломков и разрывами пристеночной плевры; многооскольчатый перелом левой лопаточной кости; полные локальные переломы 1-5 ребер между левыми среднеключичной и переднеподмышечной линиям со смещением костных отломков и разрывами пристеночной плевры; полный локальный перелом тела грудины на границе верхней и средней трети; полные локальные переломы 2-12 ребер по правой лопаточной линии со смещением костных отломков и разрывами пристеночной плевры; многооскольчатый перелом правой лопаточной кости; конструкционные переломы 1-9 по левой околопозвоночной линии со смещением костных отломков, местами с разрывами пристеночной плевры; 3-10 ребер по правой заднеподмышечной линии, со смещением костных отломков, местами с разрывами пристеночной плевры; множественные переломы костей таза - полный разрыв правого крестцово-подвздошного сочленения, правого подвздошно-седалищного сочленения, левого крестцово-подвздошного сочленения, левого подвздошно-седалищного сочленения, лонного сочленения; многофрагментарный перелом левой подвздошной кости; переломы позвоночного столба - полный перелом позвоночного столба на уровне 2-3 грудного позвонков с расхождением позвоночного столба, обнажением плоскости спинномозгового канала и размозжением подлежащей ткани спинного мозга; переломы остистых отростков 5-6-7 шейных позвонков; повреждения внутренних органов и тканей - ушиб средостения, ушиб сердца, кровоизлияния в корнях легких, кровоизлияния в околопочечную ткань, купола диафрагмы, множественные разрывы печени. Закрытая травма конечностей: расслаивающие кровоизлияния в мягких тканях правой голени в верхней трети по задне-наружной поверхности и мягких тканей левой голени в верхней трети по передне-наружной поверхности; полные оскольчатые переломы костей правой голени в верхней трети, полный перелом левой большеберцовой кости в верхней трети. Ушибленная рана над телом левой брови (1). Ссадины (17) - в правой коленной области на передней поверхности (1), в левой коленной области на передней поверхности (1), на передне-наружной поверхности правой голени в верхней трети (1), в правой височно-скуловой области (1), на переносье (1), в левой локтевой области на задней поверхности (1), на задней поверхности левого предплечья в средней и верхней трети (2), на задней-наружной поверхности левого предплечья с переходом в локтевую область и заднюю поверхность плеча (1), в подбородочной области левее срединной линии (1), в левой скуловой области (1), в левой околобровной области (1), на спинке носа в средней трети левее срединой линии (1), на тыльной поверхности правой стопы в дистальной трети (1), на тыльной поверхности левой кисти в пястной области (2), на наружной поверхности левого плеча в верхней трети (1). Кровоподтеки (3) в верхних третях бедер вдоль пахово-бедренных линий (2), в левом подреберье по среднеключичной линии (1).

Данная травма образовалась в результате воздействий тупого твердого предмета (предметов), индивидуальные признаки контактирующей поверхности которого (которых) в повреждениях не отобразились. Судя по характеру составляющих травмы, высока вероятность ее образования при травмировании пешехода в ходе дорожно-транспортного происшествия. Травма образовалась непосредственно перед наступлением смерти С.А.Е. Травма квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в соответствии с п.п. 6.2. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу МЗ РФ № 194н от 24.04.2008). Травма состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти С.А.Е. Судя по характеру составляющих и давности образования, данная тупая сочетанная травма тела могла образоваться при обстоятельствах, изложенных в постановлении - в результате дорожно-транспортного происшествия в механизме травмирования пешехода легковым автомобилем в период 11 июля 2020 года с 02 часов 30 минут до 02 часов 40 минут.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения водителем Савченко С.А. требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993, предусмотренных:

-п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

-п. 10.2 «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч».

Нарушения указанных требований Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Савченко С.А. находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями и повлекли по неосторожности смерть Соборевой А.Е.

Действия Савченко С.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ст.264 ч.3 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В судебном заседании потерпевшим С.Ю.И.. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Савченко С.А., в связи с тем, что он примирился с подсудимым, материальный ущерб и моральный вред ему в полном объеме возмещен, принесены извинения, претензий к подсудимому не имеет.

Данное ходатайство поддержано Савченко С.А. и его защитником – адвокатом Дженковым А.И., подсудимый возместил потерпевшему материальный ущерб и моральный вред, принес свои извинения, а также просил суд о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, понимает, что указанное обстоятельство для прекращения дела являются не реабилитирующим основанием.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, который возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, суд считает подлежащим его удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что совершенное подсудимым Савченко С.А. преступление относится к категории средней тяжести, ранее он не судим, примирился с потерпевшим, материальный ущерб и моральный вред полностью возместил, принес свои извинения.

Суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы препятствовать прекращению данного дела за примирением подсудимого Савченко С.А. и потерпевшего Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Савченко С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Савченко С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по делу, указанное в постановлении следователя (т.1 л.д.249), а именно: компакт-диск – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения.

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья: