Решение по делу № 2-486/2016 от 10.10.2016

Гр.дело №2-486/2016

РЕШЕНИЕ

(заочное)

именем Российской Федерации

г. Избербаш     25 ноября 2016 г.

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего-судьи Муртазалиева М.М.,

при секретаре Мамаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сберегательный банк России» (далее - ПАО Сбербанк России»), поданному представителем по доверенности Гаджимагомедовым Р.А., к Меджидову Н.Г. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк России через своего представителя Гаджимагомедова Р.А. обратился в суд с указанным иском и в обоснование его указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк (ранее - ОАО «Сбербанк России») и Меджидов Н.Г. заключили кредитный договор №, на предоставление Потребительского кредита в сумме <данные изъяты> рублей. Кредит был предоставлен ответчику в размере кредитного лимита сроком на 60 месяцев под процентную ставку в размере 25,5% годовых.

Согласно условиям кредитного договора, а также положений п. 1 ст. 810, п. 1ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

В соответствии с пунктом 3.1 и 3.2 Кредитного договора Заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком Меджидовым Н.Г. производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, за ответчиком по состоянию от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность согласно расчету цены иска: 308020 руб. 33 коп.

В адрес ответчика были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако со стороны ответчика действий предпринято не было.

В связи с изложенным, просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк России с Меджидова Н.Г. ссудную задолженность в размере <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении была изложена просьба рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Меджидов Н.Г., будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, с просьбой об отложении дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие, не просил.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик Меджидов Н.Г. извещался надлежащим образом, и он не явился в суд, то суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в порядке заочного производства, в отсутствии ответчика, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк (ранее - ОАО «Сбербанк России») и Меджидов Н.Г. заключили кредитный договор №, на предоставление потребительского кредита в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.п. 4.3.3. и 4.5. кредитного договора Заемщик отвечает по своим обязательствам перед Кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по кредиту, включая НДС. Обязанности Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктами 4.1.4. и 5.2.8. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчица обязуется досрочно ее погасить.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком Меджидовым Н.Г. производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (в исковом заявлении ошибочно указано по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> коп., из которых, ссудная задолженность составляет – <данные изъяты> руб., просроченные проценты- <данные изъяты> руб., неустойка- <данные изъяты> руб.

В адрес ответчика были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако со стороны ответчика действий предпринято не было.

Получив копию искового заявления и определения суда о подготовке дела к судебному разбирательству, ответчик Меджидов Н.Г. какие-либо возражения относительно заявленных банком требований в суд не представил, предъявленные ко взысканию суммы, не оспорил, в судебное заседание не явился.

С учетом изложенного, с ответчика Меджидова Н.Г. в пользу истца подлежит взысканию просроченную задолженность по кредитной договору в сумме: <данные изъяты> коп., из которых, ссудная задолженность составляет – <данные изъяты> руб., просроченные проценты- <данные изъяты> руб., неустойка- <данные изъяты> руб.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме на сумму <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сберегательный банк России» к Меджидову Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору –удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Меджидова Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице Дагестанского отделения №8590 просроченную задолженность по кредитному договору в размере 308020 руб. 54 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в Избербашский городской суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховном Суде РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-судья Муртазалиев М.М.