<данные изъяты> дело №2-834/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 января 2013 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Горбачевой Е. В.
при секретаре Толкачевой К.С.
с участием ФИО4 Чепелевой Н.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 в интересах Российской Федерации, к ФИО5 о возложении обязанности предоставить сведения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4, действуя в интересах РФ, обратился в суд с иском к ФИО5 о возложении обязанности предоставить сведения. Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в ФИО9 в качестве страхователя. Согласно ст. 5 ФЗ РФ №27-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд РФ. В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан осуществлять обязательное социальное страхование работников в порядке, установленном федеральными законами. В силу ст.8 ФЗ №27-ФЗ, страхователь обязан предоставлять в соответствующий орган Пенсионного фонда РФ сведения о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством РФ начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы. За 2 квартал 2012 года ООО «Один» были уплачены страховые взносы. Однако, согласно акту ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о результатах приемки и обработки сведений персонифицированного учета, их включения в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения персонифицированного учета на сотрудников ФИО5 за отчетный период – 2 квартал 2012 года в ФИО9 представлены не были. Несвоевременное предоставление индивидуальных сведений в ФИО9 влечет нарушение действующего федерального законодательства, пенсионных прав застрахованных лиц.
Просит обязать ФИО5 в течение 30 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить в ФИО9 индивидуальные сведения за 2 квартал 2012 года обо всех работающих в нем лицах.
В судебном заседании ФИО4 Чепелева Н.Г. от заявленных исковых требований отказалась, в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком, о чем представила суду соответствующее заявление.
Представитель ответчика – ФИО5 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Представитель ФИО9 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от искового заявления. На основании ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае отказа от иска и принятия его судом.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит отказ от заявленных требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, в связи с чем считает необходимым производство по делу по иску ФИО4 в интересах Российской Федерации, к ФИО5 о возложении обязанности предоставить сведения, прекратить.
Истцу разъяснены последствия отказа от заявленных требований, в соответствии со ст.221 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по иску ФИО4 в интересах Российской Федерации, к ФИО5 о возложении обязанности предоставить сведения - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Копия верна.
Председательствующий Е.В. Горбачева