Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-784/2018 ~ М-703/2018 от 14.05.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Железногорск 4 июня 2018 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего, судьи Галкиной Т.В.,

при секретаре Истоминой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Елисеевой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Елисеевой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 8.07.2008 г. между Елисеевой В.А. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № ***, с лимитом задолженности 35 000 рублей.

Согласно договору Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным кредитом, а ответчик при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть заемные денежные средства.

Однако ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк растор договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, в котором указан размер задолженности ответчика на дату расторжения договора. В соответствии с договором заключительный счет подлежал оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования, однако задолженность не была погашена.

29.04.2016г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком в размере 53 087,30 рублей, из которых основной долг – 31 575,35 руб., проценты- 12 352,49 руб., комиссии и штрафы- 9 159,46руб. После передачи прав требования ответчиком не производилось погашение кредитной задолженности.

В иске в суд ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 28.08.2015г. по 25.02.2016г. включительно в размере 53 087,30 руб., а также государственную пошлину в размере 1 792 руб.62 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился. Генеральный директор В. в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Феникс».

Ответчик Елисеева В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления ей судебного извещения по месту регистрации. Судебное извещение возращено с отметкой оператора почтовой связи «за истечением срока хранения». Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ РФ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Железногорского городского суда Курской области.

Сведений о том, что по объективным причинам ответчик не имела возможности получить судебное извещение, в материалах дела не содержится. При таких обстоятельствах, и с учетом положений ст.165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

С согласия истца, выраженного письменно, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что 08.07.2008 года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитной карты № ***

По условиям договора Банк выдал Елисеевой В.А. кредитную карту «Тинькофф Платинум», тарифный план 1.0 с первоначальным кредитным лимитом 35 000 руб., с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 12,9 % годовых, 0,10% в день при своевременной оплате минимального платежа, 0,15% в день при неоплате минимального платежа.

В свою очередь Елисеева В.А. приняла на себя обязательство исполнить обязательства по погашению кредита путем внесения минимального ежемесячного платежа в размере 5% от размера задолженности, на не менее 500 руб..

Условиями договора предусмотрена ответственность заемщика за неуплату минимального платежа в виде штрафа: первый раз -190 руб., второй раз подряд – 1% задолженности +390 руб., третий и более раз подряд – 2% от задолженности +590 руб..

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением-анкетой Елисеевой В.А. в Банк на оформление кредитной карты от 17.05.2008 года, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) продукт Тинькофф Платинум (Тарифный план 1.0), являющихся неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора.

Елисеева В.А. воспользовалась денежными средствами, находящимися на карте, что подтверждается расчетом задолженности.

Однако свои обязательства по погашению кредита путём внесения обязательных платежей по погашению образовавшейся задолженности по кредитной карте Елисеева В.А. надлежащим образом не исполнила, с августа 2015 года она перестала вносить платежи в погашение задолженности, что повлекло начисление штрафов.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пп. 11.1 Общих Условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка ( ЗАО) ( далее по тексту Условий) Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору.

В данном случае банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора, и направляет заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору. Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.

Банк в соответствии с вышеуказанными правилами 25.02.2016 года расторг договор путем направления в адрес ответчика заключительного счета с требованием погасить задолженность по состоянию на 25.02.2016 года в размере 53 087,30 руб. в течение 30 дней с даты его получения, которое Елисеевой В.А. в добровольном порядке исполнено не было.

Согласно пунктам 1,2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

29.04.2016г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 53 087,30 рублей, из которых основной долг – 31 575,35 руб., проценты- 12 352,49 руб., комиссии и штрафы- 9 159,46руб.

Соответственно, к ООО «Феникс» перешло право требования задолженности по договору в указанной сумме с Елисеевой В.А.

Как следует из содержания иска, расчета истца, выписке по счету заемщика, размер задолженности ответчика по кредитному договору за период с 28.08.2015 года по 25.02.2016 года составляет по-прежнему 53 087 руб.30 коп. и до настоящего времени не погашен.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств, либо что размер задолженности меньше, ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает требования ООО «Феникс» о взыскании с Елисеевой В.А. имеющейся у нее за период с 28.08.2015 года по 25.02.2016 года суммы долга по кредиту, складывающейся из суммы основного долга 33 291 руб.78 коп., просроченных процентов – 12 352 руб.49 коп., штрафы – 9 159 руб.46 коп., законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом указанной нормы закона суд считает правильным взыскать с ответчика Елисеевой В.А. в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 792 руб.62 коп.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

    ░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № *** ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25.02.2016 ░░░░ ░ ░░░░░ 53 087 ░░░.30 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 31 575 ░░░.35 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 12 352 ░░░.49 ░░░., ░░░░░ – 9 159 ░░░.46 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 792 ░░░.62 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░.░░░░░░░