Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1921/2021 от 17.12.2021

№ 1-1921/2021

28RS0004-01-2021-014742-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Благовещенск 20 декабря 2021 года

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Бокин Е.А., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-1921/2021 по обвинению Резника Романа Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Резник Р.С. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 167 УК РФ.

Данное уголовное дело поступило с обвинительным заключением в Благовещенский городской суд Амурской области 17 декабря 2021 года.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам:

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 31 УПК РФ, мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, прямо предусмотренных в ч. 1 ст. 31 УПК РФ.

Санкция преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, наряду с иными видами наказания, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет. Прямой ссылки на отнесение ч. 1 ст. 167 УК РФ к подсудности районных судов ч. 1 ст. 31 УПК РФ не содержит.

Следовательно, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 167 УК РФ, относится к подсудности мирового судьи.

В соответствии со ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 УПК РФ.

Статья 227 УПК РФ предусматривает, что по поступившему уголовному делу судья принимает одно из решений, указанных в части 1 данной статьи, в том числе, - о направлении уголовного дела по подсудности.

Часть 1 статьи 228 УПК РФ обязывает суд по поступившему уголовному делу выяснить, в первую очередь, подсудно ли уголовное дело данному суду.

В силу ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Как следует из обвинительного заключения, Резник Р.С. обвиняется в совершении преступления в г. Благовещенске Амурской области на участке местности с географическими координатами 50°21"44" с.ш. и 127°32"56" в.д., на которую распространяется юрисдикция мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3.

При указанных обстоятельствах, настоящее уголовное дело подлежит передаче по подсудности мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3, которому оно подсудно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 32, 34, 227 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении Резника Романа Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 167 УК РФ, по подсудности мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Резника Р.С. – оставить без изменения.

Копию постановления направить обвиняемому Резнику Р.С., прокурору г. Благовещенска, защитнику Ковалевой Н.В., потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Благовещенского городского суда

Амурской области Е.А. Бокин