Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1340/2011 от 20.06.2011

Председательствующий Шуайпов М.Г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 1340 - кг

6 июля 2011 г.                                                                        г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Костина В.А.,

                   судей: - Бабошкина П.И.

                               - Цыбульника В.Е.,

при секретаре Нестиевой М.А.

рассмотрела гражданское дело по кассационной жалобе представителя заявителя Егорова В.П. - ФИО10 на решение Грозненского гарнизонного военного суда от 17 мая 2011 г., которым частично удовлетворено заявление бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Егорова Владимира Павловича об оспаривании действий командиров войсковых частей № связанных с порядком увольнения заявителя с военной службы.

Заслушав доклад судьи Цыбульника В.Е., объяснения представителя командира войсковой части № - <данные изъяты> ФИО11., просившего решение суда оставить без изменения, и выступление военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа <данные изъяты> ФИО12., полагавшего необходимым решение суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ г. № № Егоров уволен с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе и приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ г. № исключен из списков личного состава воинской части.

Егоров обратился в суд с заявлением, в котором просил суд обязать командование восстановить его на военной службе, удовлетворив положенными видами довольствия, а командира войсковой части № кроме того, выдать его трудовую книжку и направить для прохождения военно-врачебной комиссии.

Гарнизонный военный суд удовлетворил требование заявителя о выдаче трудовой книжки, однако не принял решение по остальным требованиям Егорова.

В кассационной жалобе представитель заявителя просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование указывается, что, вопреки выводу суда первой инстанции, Егоров рапорт об увольнении с военной службы не подавал и просил командование направить его на профессиональную переподготовку.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из материалов дела видно, что Егоров оспаривал действия командиров войсковых частей №, связанных с порядком его увольнения с военной службы. При этом помимо выдачи трудовой книжки заявитель просил суд обязать названных воинских должностных лиц отменить указанные приказы и восстановить его на военной службе, удовлетворив положенными видами довольствия, а также направить его для прохождения военно-врачебной комиссии.

Между тем, вопреки положениям ч. 5 ст. 198 ГПК РФ, в соответствии с которой резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, решение по указанным требованиям заявителя гарнизонным военным судом не принято.

Таким образом, суд первой инстанции допустил нарушения норм процессуального права, которые не могут быть устранены судом кассационной инстанции. Поэтому решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, в ходе которого суду надлежит устранить допущенные нарушения и принять решение по всем требованиям заявителя.

Кроме того, в решении суда ошибочно указано о возложении обязанности направить Егорову его трудовую книжку на командира войсковой части №, тогда как к участию в деле был привлечен командир войсковой части №

Что же касается доводов кассационной жалобы, то они подлежат учету судом первой инстанции при новом рассмотрении заявления.

Руководствуясь ст.ст. 361, 362 и 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Грозненского гарнизонного военного суда от 17 мая 2011 г. по заявлению Егорова Владимира Павловича в связи с нарушением норм процессуального права - отменить, направив дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи: