Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-670/2020 (2-5899/2019;) ~ М-5150/2019 от 19.11.2019

Дело № 2-670/2020

УИД: 50RS0036-01-2019-006591-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2020 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи     Чуткиной Ю.Р.

при секретаре                                 Крестининой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК « Росгосстрах» к Коневу Р. А.    о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП), в порядке регресса денежной суммы в размере 64 736 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 142,08 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Mitsubishi, гос. № Е946ТА197, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Chevrolet Cruze, гос.№ К946МА777. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю Chevrolet Cruze, гос.№ К946МА777 были причинены механические повреждения. На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании истца (договор ЕЕЕ 0362194120). Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 69 736 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем Mitsubishi, гос. № Е946ТА197, в соответствии с п. «д» ст.14 закона об ОСАГО у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в т.ч. в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба (простым письмом) с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции. Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещены, при подаче иска ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Конев Р.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен.

Судом определено рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

       Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Mitsubishi, гос. № Е946ТА197, принадлежащим на праве собственности Васильевскому М.Ю., находившегося под управлением Конева Р.А., и автомобиля Chevrolet Cruze, гос.№ К946МА777, под управлением Жарова С.М..

        Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Коневым Р.А.

          Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

         В результате ДТП автомобилю Chevrolet Cruze, гос.№ К946МА777 были причинены механические повреждения.

        На момент ДТП гражданская ответственность Жарова С.М. в СПАО «Ингосстрах» (страховой полис серия ЕЕЕ №), что следует из справки о ДТП.

         Согласно страховому полису серии ЕЕЕ № застрахована гражданская ответственность собственника автомобиля Mitsubishi, гос. № Е946ТА197, Васильевского М.Ю.; ответчик не включен в круг лиц, допущенных к управлению указанным автомобилем.

         Согласно квитанции страховая премия по указанному договору ОСАГО (страховой полис серии ЕЕЕ №) в размере 3 185,27 руб. произведена Васильевским М.Ю.

         Как указывает истец, потерпевшее лицо обратилось в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 69 736,00 руб.

        Между тем, из представленного Акта от <дата> о страховом случае, имевшего место <дата>, следует: убыток №; размер ущерба – 63 500 руб., подлежит выплате 42 271 руб.

         В силу пункта 1 статьи 14 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред и вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с пунктом 3 статьи 14 указанного закона страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

         Истец, заявляя настоящие исковые требования, ссылается на то, что расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены.

        Между тем, согласно представленному платежному поручению № от <дата>, ПАО СК «Россгострах» произвело перечисление денежных средств на СПАО «Ингосстрах» согласно платежному требованию № REQ5562134-3 от <дата> в размере 22 465 руб., что не соответствует размеру ущерба, заявленного ко взысканию.

        Кроме того, данное платежное поручение не свидетельствует о том, что указанная сумма перечислена истцом СПАО «Ингосстрах» в счет понесенных расходов по выплате страхового возмещения, имевшего место <дата>.

Таким образом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено достоверных доказательств, подтверждающих возмещение понесенных расходов СПАО «Ингосстрах» по выплате страхового возмещения потерпевшему Жарову С.М.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении иска без удовлетворения.

Поскольку в иске отказано, заявленное требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в порядке ст.98 ГПК РФ удовлетворению также не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ « ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░. ░.    ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – <░░░░>.

                                                   ░░░░░: