Определение по делу № 2-2620/2018 ~ М-3330/2018 от 04.10.2018

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Геленджик 29 октября 2018 г.

    Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего - судьи Чурсиной Галины Викторовны,

    при секретаре судебного заседания Пикулиной Ирине Викторовне,

    с участием:

    истцов – Храмцевой В.Е. и Шебалковой Е.В.,

    представителя истцов: Храмцовой А.В. и Дружинина Я.А. - Храмцевой В.Е., действующей на основании доверенностей № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ,

    представителя ответчика: администрации муниципального образования город-курорт Геленджик – Гребеник И.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Храмцевой В.Е., Храмцовой А.В.,и Дружинина Я.А., Шебалковой Е.В., действующей в соих интересах и интересах несовершеннолетних Шебалковой А.Э., Шебалкова А.Э., Шебалков И.Э. и Шебалковой А.Э., о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

     Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

     Исковое заявление принято к производству Геленджикского городского суда.

    В судебном заседании от представителя администрации муниципального образования город-курорт Геленджик поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с тем, что истцы по вопросу приватизации указанного жилого помещения в администрацию муниципального образования город-курорт Геленджик не обращалась.

    Таким образом, не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

    Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его обоснованным.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ от 04.07.1991 г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В судебном заседании установлено, что истцы с заявлением о передаче им спорного жилого помещения в общую долевую собственность в порядке приватизации не обращались.

Согласно абз.2 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

С учетом изложенного, гражданское дело по иску Негрышевой Г.В. к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании права собственности на жилое помещение, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело по иску Храмцевой В.Е., Храмцовой А.В.,и Дружинина Я.А., Шебалковой Е.В., действующей в соих интересах и интересах несовершеннолетних Шебалковой А.Э., Шебалкова А.Э., Шебалков И.Э. и Шебалковой А.Э., о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцам, что, в соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда, через городской суд, в течение 15 дней.

Судья: