Определения по делу № 2-2100/2019 ~ М-1618/2019 от 16.05.2019

дело № 2-2100/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Наро-Фоминск                  12 июля 2019 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре судебного заседание Ильченко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2100/2019 по исковому заявлению Клименко ФИО7 к Министерству обороны РФ и ФГУ «ЦТУИО» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л :

Клименко Е.В. обратилась в суд с иском к Министерству обороны РФ и ФГУ «ЦТУИО» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Истец Клименко Е.В. и ее представитель по доверенности Мовенко Т.С., извещенные о дне и времени рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствуют, не явились по повторному вызову суда, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены о дне и времени рассмотрения дела. Представитель ФГКУ «ЦТУИО» Минобороны России представил письменные возражения на иск. Ходатайств и возражений не поступало.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу; стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец и представитель истца не явились в судебное заседание по повторному вызову суда. Доказательств в подтверждение уважительности причин неявки и не получения ими извещений суда о вызове в суд не представлено, основания для оставления заявления без рассмотрения установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Клименко ФИО8 к Министерству обороны РФ и ФГУ «ЦТУИО» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, - оставить без рассмотрения.

Определение не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями к тому же ответчику.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий :