Решение по делу № 2-4159/2014 ~ М-4065/2014 от 29.10.2014

Дело №2-4159 (2014г.)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2014 года г.Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Будниковой М.В.,

при секретаре Ватолиной М.В.,

с участием ответчика Салиховой С.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Салиховой С.Ю., Салихову И.Э. о взыскании денежных средств,

установил:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № 6984 обратился в суд с иском к ответчикам Салиховой С.Ю., Салихову И.Э. о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указано, что между ОАО «Сбербанк России» и Салиховой С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 19,5% годовых на срок до 09.10.2015 года. Распоряжением на перечисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанного заемщиком, банком были предоставлены кредитные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору истцом заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Салиховым И.Э. Обязательство по исполнению кредитного договора выполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности. По состоянию на 23.09.2014г. задолженность по кредитному договору составляет 307 076, 07 рублей, в том числе проценты за кредит – 16 743, 40 рублей, неустойка – 12 556, 67 рублей, ссудная задолженность – 277 776 рублей. Заемщику и поручителю направлялись требования о досрочном возврате сумм кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении кредитного договора.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 307 076, 07 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 270, 76 рублей.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского филиала № 6984 в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчица Салихова С.Ю. в судебном заседании исковые требования признала, согласилась с суммой задолженности, пояснила, что платежи по кредиту производила частями, последний раз платила в июле 2014 года.

Ответчик Салихов И.Э. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что с иском не согласен, поскольку деньги не брал.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика Салихова И.Э.

Выслушав ответчицу Салихову С.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Статьей 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

На основании ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Салиховой С.Ю. заключен кредитный договор №, согласно которому последней был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 09.10.2015г.

В силу п. 2 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 19,5% годовых.

Размер полной стоимости кредита, определенный в установленном нормативными актами Банка России порядке, составляет 21,33 процента (п. 5 кредитного договора).

Согласно п. 6 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, увеличенной в два раза ставки, указанной в п. 2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 3.4. Общих условий предоставления и обслуживания кредитов, являющихся приложением № 1 к кредитному договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям), в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору; утраты обеспечения исполнения обязательств по договору в виде поручительства.

В соответствии с п. 7 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает кредитору поручительство Салихова И.Э. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Салиховым И.Э. был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым Салихов И.Э. обязался отвечать перед банком за исполнение Салиховой С.Ю. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Установлено, что Банк свои обязательства по перечислению денежных средств выполнил, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении Салиховой С.Ю. денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчики принятые на себя обязательства по кредитному договору и договору поручительства надлежащим образом не исполняют: ежемесячные платежи по кредиту не вносят и проценты за пользование денежными средствами не уплачивают.

21.08.2014г. ответчикам направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Указанные требования оставлены без ответа.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 23.09.2014г. составляет 307 076, 07 рублей, в том числе проценты за кредит – 16 743, 40 рублей, неустойка – 12 556, 67 рублей, ссудная задолженность – 277 776 рублей.

Суд принимает во внимание расчет истца, который судом проверен, признан арифметически верным, ответчиками не оспорен. При этом суд учитывает, что ответчица Салихова С.Ю. исковые требования признала в полном объеме, а ответчик Салихов И.Э. договор поручительства подписал, с условиями, изложенными в нем, согласился, до настоящего времени данный договор не оспорен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиками существенно нарушены условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи по кредиту не вносятся, проценты за пользование денежными средствами не уплачиваются, в пользу истца с ответчиков Салиховой С.Ю., Салихова И.Э. следует солидарно взыскать задолженность по кредитному договору в размере 307 076, 07 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления, истцом уплачена госпошлина в размере 6 270, 76 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении указанной суммы.

Таким образом, с ответчиков Салиховой С.Ю., Салихова И.Э. в пользу истца ОАО «Сбербанк России» следует взыскать расходы по оплате госпошлины по 3 135, 38 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Салиховой С.Ю., Салихова И.Э. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк РФ сумму задолженности в размере 307 076, 07 рублей и расходы по оплате государственной пошлины по 3 135, 38 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья: подпись

Копия верна: судья

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу.