Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-364/2021 ~ М-51/2021 от 12.01.2021

УИД: 66RS0011-01-2020-003344-23

№ 2-364/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский                                       14 июля 2021 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Безукладниковой М. И.,

при секретаре Ивакиной О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Суханова Д.В.,

Журавлева Е.Л.,

Дудина С.Е.,

Баталова А.П.

к

Кредитному потребительскому кооперативу Уральского региона «Содействие»

о признании решения общего собрания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Суханов Д.В., Журавлев Е.Л., Дудин С.Е., Баталов А.П. обратились в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского с исковым заявлением к Кредитному потребительскому кооперативу Уральского региона «Содействие» о признании решения общего собрания недействительным.

В исковом заявлении истцы просят признать недействительными:

- решение общего собрания членов КПК УР «Содействие», оформленное протоколом от 26.06.2015 в части избрания в состав Правления Кооператива в качестве членов Правления Суханова Д.В. и Журавлева Е.Л., Дудина С.Е.,

- решение общего собрания членов КПК УР «Содействие», оформленное протоколом от 21.06.2018 в части избрания в состав Правления Кооператива в качестве членов Правления Суханова Д.В., и Журавлева Е.Л.,

- решение общего собрания членов КПК УР «Содействие», оформленное протоколом от 23.06.2017 в части избрания в состав ревизионной комиссии Кооператива в качестве члена С.Е..

Третье лицо Баталов А.П. обратился с самостоятельными требования, просит признать недействительным решение общего собрания членов КПК УР «Содействие», оформленное протоколом от 26.06.2015 в части избрания в состав ревизионной комиссии Кооператива в качестве члена **.

Истец Суханов Д.В. в судебное заседание не явился.

Истец Журавлев Е.Л. в судебное заседание не явился.

Истец Дудин С.Е. в судебное заседание не явился.

Представитель истцов Шишин Е.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал, суду пояснил, что истцы привлекаются к субсидиарной ответственности с КПК СО «Содействие» как лица, принимавшие решения в кооперативе и состоявшие в органах управления. Однако истцы и Баталова Н.С. никогда не входили в состав органов правления кооператива, не избирались в эти органы, не давали согласие на участие в органах управления кооперативом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Заслушав представителя истцов, свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Истцы просят признать решения общих собраний недействительными.

26 июня 2015 года по адресу <адрес>, проведено общее собрание членов кредитного потребительского кооператива Уральского региона «Содействие». В собрании приняли участие 25 уполномоченных пайщиков кооператива имеющих право голоса, на основании доверенности от 1933 членов Кооператива (л.д. 56-59 том 1). По вопросу 9 принято решение представителями ревизионной комиссии избраны: **, Баталова Н.С., **, Дудин С.Е., **

21 июня 2018 года по адресу <адрес>, проведено общее собрание членов кредитного потребительского кооператива Уральского региона «Содействие». В собрании приняли участие 2 198 членов Кооператива (л.д. 60-63 том 1). По вопросу 15 принято решение составить в составе правления Кооператива трех лиц: Председатель правления КПК УР «Содействие» **, члены Правления КПК УР «Содействие» Суханова Д.В., Журавлева Е.Л.. По вопросу 16 принято решение в связи с заявлением о выходе из ревизионной комиссии Кооператива, исключить из членов ревизионной комиссии **, Дудина С.Е., Оставить в составе ревизионной комиссии **, члены ревизионной комиссии: **, **

Согласно статье 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

По смыслу части 1 стати 49 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности.

Таким образом, именно юридическое лицо несет ответственность в предусмотренных законом случаях за нарушение или неисполнение норм действующего законодательства.

В силу пункта 1 статьи 11 Закона Российской Федерации от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации" (далее - Закон о кооперации) пайщик имеет право получать информацию от органов управления и органов контроля потребительского общества об их деятельности.

Право получать информацию от органов управления и органов контроля потребительского общества об их деятельности включает в себя право на участие в отчетно-выборных общих собраниях, утверждении годового отчета, финансового плана, право на ознакомление с протоколами заседаний органов управления, заключениями ревизионной комиссии, делать письменные запросы по вопросам деятельности органов управления и получать на них соответствующие ответы.

В силу статьи 15 Закона о кооперации управление потребительским обществом осуществляют общее собрание потребительского общества, совет и правление потребительского общества. Контроль за соблюдением устава потребительского общества, его финансовой и хозяйственной деятельностью, а также за созданными им организациями и подразделениями осуществляет ревизионная комиссия потребительского общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

В соответствии с пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Как разъяснено в пункте 112 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 111 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иные сроки не установлены специальными законами.

Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

В силу части 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Члены гражданско-правового сообщества могут участвовать в заседании дистанционно с помощью электронных либо иных технических средств, если при этом используются любые способы, позволяющие достоверно установить лицо, принимающее участие в заседании, участвовать ему в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать. Такие возможность и способы могут быть установлены законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица.

1.1. Решение собрания может быть принято без проведения заседания (заочное голосование) посредством отправки, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств, не менее чем пятьюдесятью процентами от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества документов, содержащих сведения об их голосовании. При этом решение считается принятым, если за него проголосовало большинство направивших эти документы участников гражданско-правового сообщества.

1.2. Законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрено совмещение голосования на заседании и заочного голосования.

2. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

3. Проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания, а в случае принятия решения в результате заочного голосования - лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов. Настоящим Кодексом, законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрен иной способ подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств проведения оспариваемых собраний.

Из пояснений представителя ответчика в предварительном судебном заседании следует, что документы о проведении собраний отсутствуют.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ** и ** суду пояснили, что являлись работниками кооператива, заявили, что управление кооперативом осуществляла единолично ** Заседаний правления и иных органов кооператива не проводилось. Кроме того, свидетель ** заявила, что лица, избираемые в Правление и другие органы кооператива не приглашались на собрания, их согласие на участие в органах управления не получали и впоследствии сообщений об избрании не направляли. Документы о проведении собраний хранились в офисе в городе Каменске-Уральском по <адрес>.

Также суду представлены доказательства, что истцами оспорены подписи в документах, которые были выполнены от их имени в качестве членов органов управления кооперативом (л.д. 45-169 том 4).

При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 26.06.2015 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 26.06.2015 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 23.06.2017 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 21.06.2018 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 21 ░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░

2-364/2021 ~ М-51/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Дудин Сергей Евграфович
Суханов Дмитрий Викторович
Журавлев Евгений Леонидович
Ответчики
КПК УР "Содействие"
управляющий Бердник Эдуард Викторович
Другие
Баталов Александр Прокофьевич
Суд
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского Свердловской области
Судья
Безукладникова Марина Ивановна
Дело на сайте суда
krasnogorsky--svd.sudrf.ru
12.01.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.01.2021Передача материалов судье
15.01.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.01.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.01.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
25.02.2021Предварительное судебное заседание
15.04.2021Предварительное судебное заседание
24.05.2021Судебное заседание
11.06.2021Судебное заседание
30.06.2021Судебное заседание
14.07.2021Судебное заседание
20.07.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.08.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.08.2021Дело оформлено
31.08.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее